Судья Шапхаева Н.Ю. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-6208/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отдела внутренних дел по Аларскому району на решение Аларского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Аларского района к ОВД по Аларскому району о возложении обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности, УСТАНОВИЛА: Прокурор Аларского района в обоснование иска указал, что в результате проверки исполнения Федерального законодательства о лицензировании медицинской деятельности в ОВД по Аларскому району установлено, что при проведении медицинских осмотров, а также оказании иных видов доврачебной помощи подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в ИВС ОВД по Аларскому району, допускаются нарушения Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности». В ИВС ОВД по Аларскому району имеется аптечка для оказания первой доврачебной помощи, содержащая необходимый перечень медицинских препаратов для оказания помощи. Лицам, содержащимся в ИВС, оказывается доврачебная медицинская помощь. Медицинский осмотр осуществляется после прибытия арестованных лиц этапом из СИ-.... г.Тулуна. Лицам, содержащимся в ИВС, медицинскую помощь оказывает фельдшер медицинской части ОВД по Аларскому району Б При этом лицензии на осуществление медицинской деятельности ОВД по Аларскому району не имеет. В результате осуществления ОВД по Аларскому району медицинской деятельности без получения соответствующей лицензии нарушаются права лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Аларскому району, на охрану здоровья. Прокурор просил обязать ОВД по Аларскому району получить лицензию на осуществление медицинской деятельности, в срок до 01 января 2012 года. В судебном заседании заместитель прокурора Аларского района – Хахаев Н.М. исковые требования поддержал. Представитель Аларского ОВД – Гизингер О.А. исковые требования не признала. Решением суда исковые требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены. В кассационной жалобе представитель ОВД по Аларскому району – Гизингер О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно не принято во внимание то, что лицензирование осуществляется в отношении организаций государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения. ОВД по Аларскому району к указанным организациям не относится. Указывает на то, что ОВД по Аларскому району исковые требования об обязании получить лицензию на право осуществления медицинской деятельности в срок до 01.01.2012 не могут быть исполнены, поскольку СанПиН 2.1.3.2630-10 предусмотрены ряд требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. В письменных возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Аларского района – Хахаев Н.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., объяснения прокурора Зайцевой С.А., полагавшей, что оснований для отмены решения не имеется, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного акта, постановленного по делу. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.01.2007г. N 30 "Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности" Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950 и установил, что ОВД по Аларскому району не имеет лицензии на осуществление медицинской деятельности, что противоречит интересам государства, создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, содержащихся в ИВС ОВД по Аларскому району, и нарушает их конституционные право на охрану жизни и здоровья. При таких достоверно установленных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования прокурора. Вывод суда в решении мотивирован, подтверждается материалами дела, основан на правильном применении норм материального и процессуального права, согласуется с позицией Европейского суда по правам человека, изложенной в Постановление ЕСПЧ от 23.04.2009 (жалоба N 1606/02) и в Постановление ЕСПЧ от 13.07.2006 Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Аларского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С.Апханова В.Г.Петухова
"Дело "Попов и Воробьев (Popov and Vorobyev) против Российской Федерации"
"Дело "Попов (Popov) против Российской Федерации" (жалоба N 26853/04)
Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. ст. 362, 363 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить достаточным основанием для отмены судебного акта.