Судья Якушенко И.С. Судья-докладчик Давыдова О.Ф. По делу № 33-5819/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., при секретаре Мыташок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Домашонкина О.В. – Ласкиной А.А. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Домашонкиной Н.П. к Домашонкину О.В., УФМС <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора найма, снятии с регистрационного учета, по иску Домашонкина О.В. к Домашонкиной Н.П., Домашонкину Д.В. о вселении, УСТАНОВИЛА: Домашонкина Н.П. обратилась в суд с иском к Домашонкину О.В., УФМС <данные изъяты> о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, о признании расторгнутым договора найма, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, на основании ордера является Д., умерший <дата обезличена>, при этом в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: она <данные изъяты> и <данные изъяты> Домашонкин О.В., Домашонкин Д.В. С <дата обезличена> Домашонкин О.В. в спорной квартире не проживает, выехал на другое место жительства, обязанности по договору найма в части оплаты квартплаты, коммунальных услуг, содержания жилого помещения в надлежащем для проживания состоянии не исполняет, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением. Домашонкин О.В. обратился в суд с иском к Домашонкиной Н.П., Домашонкину Д.В. о вселении в спорную квартиру. В обоснование указал, что он в качестве члена семьи нанимателя включен в ордер на спорную квартиру, где проживал с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> Домашонкина Н.П. отказалась впустить его в спорную квартиру, входную дверь не открыла, препятствует ему в пользовании спорной квартирой, сменила замки на входной двери. В квартире остались его вещи и документы. Просит суд вселить его в спорную квартиру, поскольку другого места жительства не имеет. Определением судьи от 26 мая 2010 года гражданские дела объединены в одно производство. Решением суда от 14 июля 2010 года исковые требования Домашонкиной Н.П. удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 27 октября 2010 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением суда от 08 декабря 2010 года исковые требования Домашонкиной Н.П. удовлетворены. Суд признал Домашонкина О.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>; признал расторгнутым с Домашонкиным О.В. договор найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>; обязал УФМС <данные изъяты> снять Домашонкина О.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>. В удовлетворении исковых требований Домашонкина О.В. к Домашонкиной Н.П., Домашонкину Д.В. о вселении – отказал. В кассационной жалобе представитель Домашонкина О.В. – Ласкина А.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, неправильно истолковал нормы материального права. Домашонкин О.В. выезжал из спорной квартиры временно, <дата обезличена> вселился в квартиру, перевез свои вещи, ему были переданы ключи. Вместе с ним в квартиру вселилась его жена Т. Следовательно, Домашонкин О.В. возобновил отношения по договору социального найма жилого помещения. Согласия Домашонкиной Н.П., Домашонкина Д.В., наймодателя не требовалось, так как он включен в ордер, договор найма с ним не расторгался. Суд неправильно истолковал нормы ст.ст. 69, 70, 83 ЖК РФ. Вывод суда о расторжении с Домашонкиным О.В. договора найма спорной квартиры не основан на действующем законодательстве, в материалы дела не представлены доказательства расторжения с Домашонкиным О.В. договора найма в судебном порядке в <дата обезличена>. На момент его вселения в <дата обезличена> договор найма не был с ним расторгнут. Домашонкина Н.П. до рассмотрения настоящего дела не обращалась в суд с подобным требованием. Вывод суда о том, что попытка вселения Домашонкина О.В. в спорную квартиру имела место перед его обращением в суд с иском о вселении <дата обезличена>, не соответствует материалам дела. С женой он вселился <дата обезличена>, перевез свои вещи в спорную квартиру, которые до сих пор там находятся, и проживал в квартире до момента прекращения доступа в спорную квартиру. Домашонкина Н.П. не отрицала факт создания препятствий Домашонкину О.В. и его жене в пользовании спорным жилым помещением; факт нахождения вещей Домашонкина О.В. в спорной квартире. Домашонкина Н.П. не представила доказательства наличия у ответчика иного жилого помещения, не указала, где в настоящий момент его место жительства. Факты оказания психического давления на Домашонкину Н.П., физического насилия не имеют значения для дела, не доказаны, так как всем свидетелям известно об указанных фактах со слов истца. Даже при их наличии не являются основанием для прекращения доступа в спорную квартиру, исковые требования о невозможности совместного проживания не заявлялись. В письменных возражениях на кассационную жалобу Домашонкина Н.П. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Домашонкина О.В. Ласкиной А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Домашонкиной Н.П. Кулик О.Е., полагавшую решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> является Д., в качестве членов семьи нанимателя в ордер включены <данные изъяты> Домашонкина Н.П., <данные изъяты> Домашонкин О.В., Домашонкин Д.В. Д. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>. <дата обезличена> с Домашонкиной Н.П. был заключён договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, в котором Домашонкин О.В. не был указан в качестве члена семьи нанимателя. Согласно справке МУП «С.» Паспортный стол <данные изъяты> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, состоят на регистрационном учёте Домашонкина Н.П., Домашонкин Д.В., Домашонкин О.В. Домашонкин О.В. в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, не проживает с <дата обезличена>. Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют положениями Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» и содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на ином толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства, в связи с чем не влекут отмену судебного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Материалы дела не содержат доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Домашонкиным О.В. действий, подтверждающих его намерения сохранить права на спорное жилое помещение, вытекающие из договора социального найма после его выезда <дата обезличена>. Кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2010 года по данному гражданскому делу не подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 08 декабря 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи С.С. Амосов О.Ф. Давыдова