Судья Шершнева Г.Н. Судья-докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-5865-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В. судей Апхановой С.С., Петуховой В.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Финансового управления администрации муниципального образования «город Черемхово» на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года по делу по заявлению Финансового управления администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Корецкой А.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о прекращении исполнительного производства УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления указано, что Черемховским городским судом 18 февраля 2010 года принято решение о возмещении морального вреда Супруновой Т.Н. в размере .... рублей за счет казны муниципального образования «город Черемхово». 10 июля 2010 года Супруновой Т.Н. предъявлен заявителю исполнительный лист, который уведомлением от 27 сентября 2010 года № возвращен взыскателю, поскольку к исполнительному листу не были приложены надлежащим образом заверенные судебные акты. 4 октября 2010 года взыскатель повторно направил в адрес заявителя исполнительный лист, приложив к нему необходимые документы. Платежным поручением от Дата обезличена № в счет погашения взысканной судом суммы взыскателю было перечислено .... рублей. На основании заявления Супруновой Т.Н. исполнительный лист 11 марта 2011 года возвращен взыскателю. 18 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Черемховского районного отдела судебных приставов Корецкой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с муниципального образования «город Черемхово» в пользу взыскателя Супруновой Т.Н. .... рублей. Финансовое управление полагает, что указанное постановление судебного пристава вынесено в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и бюджетного законодательства, предусматривающего порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных сумм за счет казны соответствующего публично-правового образования. Заявитель просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Корецкой А.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании с муниципального образования «город Черемхово» в пользу взыскателя Супруновой Т.Н. морального вреда в размере .... рублей; отменить указанное постановление; прекратить исполнительное производство. Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года Финансовому управлению администрации муниципального образования «город Черемхово» в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, аналогичны доводам, изложенным в заявлении при обращении в суд. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., объяснения представителя УФССП России по Иркутской области Мильченко И.Ю., возражавшую против жалобы, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 разъяснено, что положения статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежат применению при разрешении споров, возникающих в процессе исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с публично-правовых образований, вынесенных как по требованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, так и по иным требованиям. Взыскателю следует учесть, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока. Аналогичное разъяснение содержится и в Методических рекомендациях по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 15 мая 2009 года № 195. Суд первой инстанции, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, дав надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что в течение трехмесячного срока решение суда Финансовым управлением администрации муниципального образования «город Черемхово» не исполнено, пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, предъявленному Супруновой Т.Н. Этот вывод суда в решении мотивирован, подтверждается материалами дела, оснований для признания его неверным у судебной коллегии не имеется. Доводы в кассационной жалобе дословно повторяют доводы заявителя, изложенные в заявлении об оспаривании действий судебного пристава, которым в решении суда дана оценка, основанная на правильном применении норм процессуального права, и правильном толковании норм материального права, а потому оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда в кассационном порядке, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С.Апханова В.Г.Петухова