О возвращении кассационной жалобы



Судья Жилкина Е.М.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-6150/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мишиной В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 февраля 2011 года о возвращении кассационной жалобы Мишиной В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Иркутска от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «С.» к Мишину Н.А., Мишиной В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 19 января 2011 года исковые требования ООО «С.» удовлетворены. Суд постановил взыскать с Мишина Н.А., Мишиной В.Н. солидарно в пользу ООО «С.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб.

22 февраля 2011 года Мишиной В.Н. подана кассационная жалоба.

Определением судьи от 25 февраля 2011 года кассационная жалоба возвращена Мишиной В.Н.

В частной жалобе Мишина В.Н. просит определение судьи отменить, восстановить срок подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы указано, что 19 января 2011 года при вынесении решения суда она не присутствовала, о дате изготовления решения в окончательной форме не знала. Решение суда получила 10 февраля 2011 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения Мишина Н.А., полагавшего определение судьи подлежащим отмене, представителя ООО «С.» Черняевой О.В., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая кассационную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении срока на его обжалование и ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

С данным выводом суда, исходя из материалов дела, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Статья 107 (части 1 и 3) ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как указано в ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Таким образом, по смыслу указанных норм ГПК РФ, течение десятидневного срока для обжалования судебного постановления суда первой инстанции начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, то есть дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела Мишина В.Н. не участвовала в судебном заседании 19 января 2011 года, решение суда в окончательной форме ею получено 10 февраля 2011 года, что не было учтено судом первой инстанции. При этом определением суда от 23 мая 2011 года Мишиной В.Н. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В этой связи у суда не имелось законных оснований для возвращения кассационной жалобы Мишиной В.Н. в связи с пропуском срока для подачи кассационной жалобы и указания на то, что в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Неправильное применение норм процессуального права судом при подсчете срока, установленного для кассационного обжалования, повлекло за собой вынесение ошибочного определения.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права является существенным, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Мишиной В.Н., в связи с чем оно может быть исправлено только посредством отмены определения судьи от 25 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2011 года по данному гражданскому делу отменить, вопрос о принятии кассационной жалобы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Быкова

Судьи

И.В. Скубиева

О.Ф. Давыдова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200