Судья Смертина Т. М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заместителя начальника – старшего судебного пристава .... отдела судебных приставов города Иркутска Рагозиной Т. В. на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по жалобе Нагорской Т.А. на незаконные действия судебного пристава-исполнителя .... ОСП города Иркутска Рогозиной Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Нагорская Т.А. указала, что на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании в пользу Нагорской Т.А. с ООО «П. » <данные изъяты> рублей, выданного Свердловским районным судом города Иркутска, постановлением судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов города Иркутска Рагозиной Т.В. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, которое не завершено ввиду бездействия судебного пристава.

Решением суда заявление Нагорской Т.А. удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов г. Иркутска Рагозиной Т.В., выразившееся в неисполнении исполнительных действий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 63, пунктами 8, 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по запросу необходимых сведений в налоговых органах и регистрирующих органах.

Признал незаконным действия судебного пристава, выразившиеся в нарушении требований статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части не направления Нагорской Т.А. копий постановлений от <Дата обезличена> и в части не извещения Нагорской Т.А. о проведении исполнительных действий <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

В кассационной жалобе заместителя начальника – старшего судебного пристава .... отдела судебных приставов города Иркутска Рагозиной Т. В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя .... отдела судебных приставов г. Иркутска Рагозиной Т.В., выразившегося в неисполнении исполнительных действий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 63, пунктами 8, 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по запросу необходимых сведений в налоговых органах и регистрирующих органах, действия судебного пристава, выразившегося в нарушении требований статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части не направления Нагорской Т.А. копий постановлений от <Дата обезличена> и в части не извещения Нагорской Т.А. о проведении исполнительных действий <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

В возражениях относительно кассационной жалобы Нагорская Т.А. просила отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 названной статьи. Согласно части 9 статьи 69 названного закона у налоговых органов, банков, иных организаций могут быть запрошены сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В материалах дела и исполнительного производства отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о необходимых сведениях в налоговых и регистрирующих органах.

В связи с чем, суд обосновано признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении исполнительных действий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 63, пунктами 8, 9 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по запросу необходимых сведений в налоговых органах и регистрирующих органах.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения действий, связанных с отчуждением нежилого помещения, расположенного по адресу: ....; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ОСБ 8586, открытом на имя ООО «П. » в пределах суммы <данные изъяты> рублей; об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в ФКБ ОАО «Д. » Иркутский; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Иркутском филиале ЗАО «Р. »; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Байкальском банке Сбербанка РФ; об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ФКБ ОАО «Д. » Иркутский.

Согласно актам совершения исполнительных действий от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> при выявлении места нахождения должника ООО «П. », установлено, что ООО «П. » по адресу: .... отсутствует и деятельность не осуществляет; по адресу: .... дверь в квартире не открыли.

В нарушение требований статей 24 и 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановлений от <Дата обезличена> Нагорской Т. А. судебным приставом не направлялись, о проведении исполнительных действий <Дата обезличена> и <Дата обезличена> Нагорская Т. А. не извещалась, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены, предусмотренных статьями 362 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 16 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу заместителя начальника – старшего судебного пристава .... отдела судебных приставов города Иркутска Рагозиной Т. В. без удовлетворения.