Судья Штрассер Н.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области на решение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 апреля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Корсуновой Т.Г. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявления Корсунова Т.Г. указала, что решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 13 декабря 2010 года с К. расторгнут договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Представитель Корсуновой Т.Г., адвокат Василенко И.В. обратился к начальнику отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области в .... с заявлением о снятии К. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В снятии К. с регистрационного учета отказано.

Корсунова Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области, выразившегося в отказе в снятии К. с регистрационного учета, обязании снять К. с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решением суда заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным отказ начальника Отдела УФМС России по Иркутской области в .... снять К. с регистрационного учета по адресу: .... на основании решения суда о признании расторгнутым договора найма жилого помещения; взыскал с Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в пользу Корсуновой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования о возложении обязанности по снятию К. с регистрационного учета по адресу: .... суд отказал.

В кассационной жалобе Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области просит об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу представитель Корсуновой Т.Г., Василенко И.В. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Судом при разрешении дела установлено, что <Дата обезличена> Корсунова Т.Г. обратилась в УФМС России по Иркутской области в .... с заявлением о снятии К. с регистрационного учета по адресу: ...., указав на вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.12.2010 о признании договора найма служебного жилого помещения расторгнутым. Однако в снятии К. , с регистрационного учета УФМС России по Иркутской области в .... было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31, пунктами 32, 33 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в", "г", "д", "е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Разрешая заявленные требования, и установив, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.12.2010, вступившим в законную силу 18.01.2011, с К. признан расторгнутым договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с <Дата обезличена>, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа УФМС России по Иркутской области в .... в снятии К. с регистрационного учета, и нарушении прав заявителя данным отказом.

При этом суд правильно истолковав положения ст.ст. 83, 101 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу, что расторжение с гражданином договора найма служебного жилого помещения влечет утрату им права пользования данным жилым помещением.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании заявителем норм материального права, и не содержат указания на основания к отмене судебного постановления, предусмотренные ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.