Судья Александрова М.А. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-5559/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Зубковой Е.Ю. и Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области Поздняковой Н.И. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Имеева Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутской районе Иркутской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, У С Т А Н О В И Л А: Имеев Н.Н. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании зачесть в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, В обоснование исковых требований указал, что решением ответчика от Дата обезличена2009 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. В специальный стаж на соответствующих видах работ не включены следующие периоды работы: с Дата обезличена.1982 г. по Дата обезличена.1987 г. в должности водителя лесовозной машины в Иркутском лесотранспортном предприятии ПЛО «И.»; с Дата обезличена.1987 г. по Дата обезличена.1993 г. - в должности водителя лесовозной машины Ангарского нижнего склада ПЛО «И.»; с Дата обезличена1993 г. по Дата обезличена.1995 г. - в должности водителя лесовозной машины в Государственном Иркутском лесотранспортном предприятии; с Дата обезличена.2005 г. по Дата обезличена2006 г. - в должности водителя лесовоза на вывозке леса -хлыстов с верхнего склада в ФГУ «Голоустненский лесхоз». С указанным решением истец не согласен. В судебное заседание истец Имеев Н.Н. не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца Болдырев О.В. исковые требования истца поддержал, настаивал на удовлетворении требований с учетом представленных доказательств. В судебном заседании представитель ответчика Позднякова Н.И. исковые требования не признала. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2011 года исковые требования Имеева Н.Н. удовлетворены. В кассационной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области Позднякова Н.И. просит отменить решение суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что Имееву Н.Н. не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной пенсии периоды работы с Дата обезличена.1982 г. по Дата обезличена.1987 г. и с Дата обезличена.1993 по Дата обезличена.1995 в качестве водителя лесовозной машины в Иркутском лесотранспортном предприятии, с Дата обезличена.1987 г. по Дата обезличена1993 г. в качестве водителя лесовозной автомашины Ангарского нижнего склада, так как не представлены документы, подтверждающие наличие лесозаготовительного участка в указанных предприятиях, процесс лесозаготовок и документы, подтверждающие его занятость на вывозке леса с верхнего склада до нижнего склада. Работники организаций, не относящихся к лесной промышленности и лесному хозяйству и не имеющие в своем составе специальных структурных подразделений по заготовке леса, правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуются. Наличие в организации такого участка должно подтверждаться соответствующими документами (утвержденная структура организации, приказ о создании такого участка и т.п.). Кроме того, в данном случае должна быть документально подтверждена занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в процессе лесозаготовок, то есть на вывозке леса по лесовозным дорогам с верхних складов до нижних складов. Суд необоснованно обязывает засчитать период работы на Ангарском нижнем складе с Дата обезличена.1987 г. по Дата обезличена.1993 г., принимая во внимание справку директора Ангарской сплавной конторы от Дата обезличена.1997 г., и не принимая тот факт, что само наименование организации «Нижний склад» говорит о том, что это конечный пункт доставки и переработки древесины, и доставка древесины автомобилями с нижних складов до потребителя права на досрочное пенсионное обеспечение не дает, так как эта работа не является технологической операцией лесозаготовок. Последней технологической операцией лесозаготовок является доставка древесины на нижние склады. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, применяются до 01.01.1992 г. Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. и Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 273. Согласно разделу XXII «Лесозаготовки» Списка № 2 от 1956 г. правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются шоферы лесовозных автомобилей. В соответствии со Списком № 273 от 1992 г. право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют водители автомобилей по вывозке леса. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Руководствуясь вышеприведенными положениями пенсионного законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обоснованно посчитав, что представленными истцом Имеевым Н.Н. доказательствами подтверждается его занятость на лесозаготовках в качестве водителя лесовозной машины в спорные периоды работы истца с Дата обезличена.1982 г. по Дата обезличена.1987 г. с Дата обезличена.1987 г. по Дата обезличена.1993 г., с Дата обезличена.1993 г. по Дата обезличена.1995 г., с Дата обезличена.2005 г. по Дата обезличена.2006 г. Данные выводы суда подтверждаются трудовой книжкой истца, справкой специалиста кадров Голоустненского лесхоза от Дата обезличена.2008 г. Номер обезличен, справкой Номер обезличен от Дата обезличена.2009 г. архивного отдела Администрации Иркутского района (л.д.12), архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена2009 г. ОГУ «Госархив документов по личному составу Иркутской области», копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена.1993 г. по государственному Иркутскому лесотранспортному предприятию. Судом первой инстанции обоснованно указано в решении, что ликвидация предприятий, на которых истец работал с Дата обезличена.1982 г. по Дата обезличена2006 года, и отсутствие в связи с этом у истца возможности получения от работодателя справки, уточняющей характер работы, для предъявления в пенсионный фонд не может являться основанием для ограничения его пенсионных прав, при этом представленные суду документы позволяют зачесть спорные периоды работы истца в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Доводы ответчика о недоказанности работы истца в качестве водителя лесовозных автомашин в период с Дата обезличена.2005 г. по Дата обезличена.2006 г., так как работодателем не подавались в указанный период сведения в Пенсионный фонд на своих работников, судом первой инстанции обоснованно отвергнуты, поскольку вины истца в непредставлении данных сведений работодателем не имеется, при этом другой период работы истица на том же предприятии и в той же должности зачтен в специальный стаж. Придя к правильному выводу о том, что истец в спорные периоды занимался вывозкой леса в качестве водителя лесовозного автомобиля, суд правомернопризнал, что данные периоды подлежат зачету в льготный стаж, при этом истец имеет необходимый стаж работы водителем лесовоза 12 лет 6 месяцев. Суд правильно исходил из того, что данного стажа достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 7 п.1 ст.27 Закона ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой в тяжелых условиях труда, и при условии, что истец имеет общий страховой стаж более 25 лет, пенсия должна быть ему назначена с момента обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с Дата обезличена.2008 г. Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и их оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Все доводы, приведённые в обоснование возражений на исковые требования, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, относительно не подтверждения документально занятости истца полный рабочий день на соответствующих видах работ, суд проверил надлежащим образом и по мотивам, указанным в решении, обоснованно не согласился с ними. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к иной оценке доказательств, приведенных истцом в подтверждение особых условий его работы, которым судом дана правильная правовая оценка, к иной оценке судебная коллегия оснований не усматривает. Дав анализ действующему пенсионному законодательству, суд применил нормы материального закона правильно, не допустил нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 04 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области Поздняковой Н.И. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Е.Ю. Зубкова А.А. Попова