Судья Коржинек Е.Л. Судья-докладчик Орлова Е.Ю. По делу № 33-4990/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Зубковой Е.Ю. и Поповой А.А., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы представителя ЗАО «А.» Зинченко Р.В., представителя Афанасьева В.А. – Иванова М.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банка к ЗАО «А.», Афанасьеву В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ЗАО «А.», Афанасьеву В.А., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена.2005 г. между Банк и ООО «А.» заключен договор невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. (с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2006 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г.) в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена.2010 г. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком, ежемесячно, начиная с Дата обезличена2006 г. Неоднократно заёмщиком допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности. По состоянию на Дата обезличена.2009г. общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; уплата платы ранее отнесенной на доходы (за с/с) - <данные изъяты> рублей; плата за операции по судному счету - <данные изъяты> рублей; неустойка за оплату за судный счет <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Афанасьева В.А., с которым заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., с учетом дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., дополнительного соглашения Дата обезличена от Дата обезличена.2006 г., дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена2007 г. Согласно пункта 2.1 указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств, по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Дата обезличена2007 г. между Банк и ООО «А.» заключен договор невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена.2008 г. с уплатой <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком, ежемесячно, начиная с Дата обезличена.2007 г. Неоднократно заёмщиком допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушались сроки погашения задолженности. По состоянию на Дата обезличена.2009г. общая задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за оплату за судный счет - <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Афанасьева В.А., с которым заключен договор поручительства Номер обезличен. В судебном заседании представитель истца Василькив К.И. уточнила исковые требования и просила суд взыскать солидарно с ответчиков только основной долг в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. От исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. и от исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в размере <данные изъяты> руб. отказалась, представив суду соответствующее заявление. Определением суда от Дата обезличена.2010 г. производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Банка о солидарном взыскании с Афанасьева В.А. и ЗАО «А.» задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена2005 г. в размере <данные изъяты> руб. прекращено. Ответчики в суд не явились, причины их неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела не заявляли. Представитель ответчика Афанасьева В.А. - Ермаков А.Л. в судебном заседании уточненные требования банка полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2010 года исковые требования Банк удовлетворены. Взыскана в пользу Банк солидарно с ЗАО «А.», Афанасьева В.А. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в сумме <данные изъяты> руб. Взысканы в пользу Банк с Афанасьева В.А. и ЗАО «А.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. В кассационной жалобе представитель ЗАО «А.» Зинченко Р.В. просит отменить решение суда полностью и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата обезличена 2009 года по делу Номер обезличен в отношении ЗАО «А.» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата обезличена 2010 года по делу Номер обезличен в отношении ЗАО «А.» введена процедура внешнего управления. Соответственно, требование Банк, предъявленное к ЗАО «А.», может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ЗАО «А.», поскольку обязательство по оплате задолженности по кредитным договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. в размере <данные изъяты> рублей возникло у ответчика до возбуждения в отношении него производства по делу о банкротстве. Кроме того, считает, что Банк, обратившись с данным иском в Кировский районный суд г. Иркутска, злоупотребил своим правом в связи с тем, что определением Арбитражного суда Иркутской области от Дата обезличена.2010 г. по делу Номер обезличен требование Банк признано обоснованным, в том числе и по кредитным договорам Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. и Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г., и включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере <данные изъяты> рублей. В кассационной жалобе представитель Афанасьева В.А. – Иванов М.В. просит решение суда отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку судом по делу Номер обезличен было вынесено решение о взыскании по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., договор заключен между юридическими лицами, подведомственность рассмотрения споров по данному договору указана Арбитражный суд Иркутской области, то и рассматриваться все споры по нему и выноситься решения должны также Арбитражным судом Иркутской области. Кроме того, договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., заключенный с поручителем Афанасьевым В.А., считается прекращенным с момента замены ООО «А.» на ЗАО «А.», поскольку согласие поручителя Афанасьева В.А. на указанную замену Банком не запрашивалось. Возражая на кассационную жалобу, представитель Банка Миронов Е.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения ответчика Афанасьева В.А. и его представителя Ермакова А.Л., представителя ЗАО «А.» Зинченко Р.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Банк Миронова Е.А., согласившегося с решением суда, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационных жалоб и возражений на них, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая спор, суд установил, что Дата обезличена.2005 г. между <данные изъяты> и ООО «А.» заключен кредитный договор об открытии невозобновляемой линии Номер обезличен, по которому Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по Дата обезличена.2010 г. с переменной процентной ставкой, максимальное значение которой составляет <данные изъяты> % годовых. В последующем между Банком и заемщиком Дата обезличена.2005 г., Дата обезличена.2006 г., Дата обезличена.2005 г., Дата обезличена.2006 г., Дата обезличена.2007 г., Дата обезличена.2007 г. заключены дополнительные соглашения № Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в п. 2.5 кредитного договора сторонами внесены изменения, согласно которым проценты за пользование кредитом изменились и с Дата обезличена.2007 г. стали составлять <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и платежными поручениями. Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена.2007 г. к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. погашение выданного кредита должно производиться заемщиком 20 числа каждого месяца, начиная с Дата обезличена.2006 г. по Дата обезличена2010 г. в размерах, указанных в графике, с которым заемщик ознакомлен под роспись. Судом достоверно установлено, что заемщиком ООО «А.» не исполнены обязательства по кредитному договору. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на Дата обезличена.2009 г. задолженность по основному долгу по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. составляет <данные изъяты> рублей. Обеспечением возврата кредита является поручительство физического лица Афанасьева В.А., с которым Дата обезличена.2005 г. Банк заключил договор поручительства Номер обезличен В связи с тем, что между Банком и заемщиком Дата обезличена.2005 г., Дата обезличена.2006 г., Дата обезличена.2005 г., Дата обезличена.2006 г., Дата обезличена.2007 г., Дата обезличена.2007 г. заключались дополнительные соглашения к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г., между поручителем и банком заключались дополнительные соглашения к договору поручительства Номер обезличен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличена.2010 г., Дата обезличена.2006 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ООО «А.» путем реорганизации в форме преобразования в ЗАО «А.». При таких обстоятельствах суд обоснованно посчитал, что истец правомерно в силу ст. 811 ГК РФ требует возврата денежных средств, и с учетом уточненных требований в его пользу подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей солидарно с заемщика ЗАО «А.» и поручителя Афанасьева В.А. Судом проверены доводы представителя ответчика Афанасьева В.А. – Ермакова А.Л. о том, что поручительство Афанасьева В.А. прекратилось, в связи с переводом долга на другое лицо, за которое он не поручался, и обоснованно со ссылкой на ст. ст. 361, 367, 57, 58, 59 ГК РФ отклонены, поскольку с 16.05.2006 г. деятельность ООО «А.» прекращена путем изменения организационно-правовой формы в ЗАО «А.» и к последнему в полном объеме перешли права и обязанности ООО «А.», в том числе обязанность по погашению задолженности по кредитному договору Номер обезличен, заключенному между Банком и ООО «А.». Согласно п. 2.8 договора поручительства Номер обезличен, заключенного между Банком и поручителем Афанасьевым В.А., поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга. С такими суждениями суда следует согласиться, так как они основаны на материалах дела и правильном применении норм материального закона. Соответствующие выводы кассационной жалобы о прекращении поручительства Афанасьева В.А. являются несостоятельными и во внимание не принимаются. Судом также обоснованно отклонены и доводы ответчика о нарушении истцом правил договорной подсудности в связи с предъявлением иска в Кировский районный суд г. Иркутска, поскольку в соответствии с действующим процессуальным законодательством стороны при заключении кредитного договора имеют право изменить только общую либо альтернативную подсудность, тогда как изменение подведомственности спора суду общей юрисдикции, либо арбитражному суду действующим ГПК РФ не предусмотрено. Учитывая, что одной из сторон по договору поручительства является физическое лицо – Афанасьев В.А., суд правильно указал в решении, что спор, вытекающий из данного договора поручительства, в силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду не подведомственен. По изложенным основаниям доводы кассационной жалобы относительно не подведомственности спора Кировскому районному суду г.Иркутска во внимание не принимаются. Доводы кассационной жалобы о злоупотреблении истцом своими правами, поскольку взысканная по данному делу сумма в размере <данные изъяты> рублей входит в конкурсную массу ЗАО «А.», в отношении которого Арбитражным судом Иркутской области введена процедура несостоятельности (банкротства) (дело Номер обезличен), не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку взыскание банком с должника задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. в судебном порядке не противоречит действующему законодательству. Представитель ЗАО «А.» Зинченко Р.В. согласился с тем, что исполнение судебного решения по данному делу в отношении должника ЗАО «А.» будет осуществляться именно в рамках процедуры банкротства, что, безусловно, влечет включение суммы долга в реестр требований с учетом ранее включенных сумм по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.2005 г. Иных доводов, имеющих правовое значение, кассационные жалобы не содержат, оснований для их удовлетворения не имеется. Судом постановлено законное и обоснованное решение, которое отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы представителя ЗАО «А.» Зинченко Р.В., представителя Афанасьева В.А. – Иванова М.В. – без удовлетворения. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Е.Ю. Зубкова А.А. Попова