Судья Прохоров А.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-5745/11

29 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Каракич Л.Л. и Зубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Божевольного С.Я.

на определение Киренского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Божевольного С.Я. к Очеретину В.В., Очеретину А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Божевольный С.Я. обратился в суд с иском к Очеретину В.В. и Очеретину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного хищением имущества, в размере *** рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Определением Киренского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 68 Киренского района.

В частной жалобе истец Божевольный С.Я. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей *** рублей.

В силу положений статьи 91 указанного кодекса в цену иска не включается размер компенсации морального вреда, поскольку данное требование является неимущественным.

Поскольку из содержания искового заявления следует, что истец просит о компенсации морального вреда ввиду нарушения его имущественных прав, указанное требование производно от требования имущественного характера, поэтому данное дело при цене иска в размере *** рублей подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд правильно передал данное дело на рассмотрение мировому судье в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, все доводы частной жалобы не влекут отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Киренского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу истца Божевольного С.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Л.Л. Каракич

Е.Ю. Зубкова