Судья Бузорина Е.А. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-5651/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., при секретаре Мыташок Ю.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "П" И.Г. Соколова на определение Усольского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Петухова А.Н. к акционерному коммерческому банку "П" (открытое акционерное общество) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 31 марта 2011 года разрешены исковые требования по исковому заявлению .... области региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Петухова А.Н. к Акционерному коммерческому банку "П" (открытое акционерное общество) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. "Дата обезличена" представителем ОАО АКБ "П" И.Г. Соколовым подана кассационная жалоба. Определением Усольского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе представителем ОАО АКБ "П" И.Г. Соколовым поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Суд, огласив в судебном заседании о сроке изготовления мотивированного решения "Дата обезличена" фактически не обеспечил представителю ответчика возможность получения указанного решения ранее "Дата обезличена" в связи с чем, и с учетом требований ст. 338 ГПК РФ срок обжалования решения суда по данному делу должен исчисляться с момента получения копии решения суда. Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по исковому заявлению .... региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Петухова А.Н. к Акционерному коммерческому банку "П" (открытое акционерное общество) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, оглашена в судебном заседании "Дата обезличена" Из протокола судебного заседания по делу от "Дата обезличена" усматривается, что заявитель принимавший участие в рассмотрении дела, в качестве представителя ответчика, присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле дату изготовления решения суда в окончательной форме – "Дата обезличена". Возвращая кассационную жалобу, суд первой исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами срока обжалования. При этом в тексте кассационной жалобы не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела, является правильным и возвращение кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 342 ГПК РФ является обоснованным. Довод частной жалобы об исчислении срока подачи кассационной жалобы с момента получения копии решения суда не является обоснованным, поскольку о дате изготовления мотивированного решения суда стороны по делу, в том числе и представитель ответчика, был извещен лично в судебном заседании, доказательств обращения в суд за копией решения суда в срок до "Дата обезличена" суду не представлено. Исчисление срока для подачи кассационной жалобы со дня получения копии мотивированного решения суда противоречит положениям ст. 338 ГПК РФ. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением срока установленного федеральным законом. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Усольского городского суда Иркутской области от 21 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Усольского городского суда .... области от 31 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению .... области региональной общественной организации по защите прав потребителей "НП" в защиту интересов Петухова А.Н. к Акционерному коммерческому банку "П" (открытое акционерное общество) о признании условий договора недействительными, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов