Об индексации

Судья Исакова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зволинского Р.А. на решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Зволинского Р.А. к МУП «Т.» о взыскании индексации оплаты учебного отпуска, стоимости проезда к месту учебы и обратно, компенсации морального вреда, имущественного вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Зволинский Р.А. указал, что работает МУП «Т.» с <Дата обезличена>, и учится в И. университете на заочно-вечернем факультете по специальности «<данные изъяты>». <Дата обезличена> он подал работодателю заявления о предоставлении ему оплачиваемого учебного отпуска с <Дата обезличена> и оплачиваемого учебного проезда до места обучения и обратно. Однако <Дата обезличена> работодателем ему было отказано в предоставлении учебного оплачиваемого отпуска и проезда до места обучения. <Дата обезличена> истец обратился в прокуратуру <данные изъяты> с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования. <Дата обезличена> Зволинский Р.А. отбыл в ИрГТУ для прохождения промежуточной аттестации. По возвращению <данные изъяты>, истец представил работодателю проездные документы и заявление об оплате проезда, но вновь получил отказ. <Дата обезличена> он повторно обратился с заявлением в прокуратуру. Не получив ответа из прокуратуры истец обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Т.» оплаты учебного отпуска, стоимости проезда к месту обучения и обратно. Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17.03.2010 исковые требования Зволинского Р.А. удовлетворены. Решение вступило в законную силу <Дата обезличена>. Однако взысканная с ответчика сумма поступила на счет истца только <Дата обезличена>. Сумма за несвоевременную выплату денежных средств перечислена истцу не была.

Из-за несвоевременной выплаты ответчиком оплаты учебного отпуска и стоимости проезда к месту учебы и обратно, данные суммы обесценились вследствие инфляционных процессов, потеряли свою покупательную способность.

Зволинский Р.А. просил суд взыскать с МУП «Т.» индексацию оплаты учебного отпуска, стоимости проезда к месту учебы и обратно – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, имущественный вред, причиненный ответчиком, и выразившийся в расходах на восстановление здоровья, на приобретение лекарств – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года исковые требования Зволинского Р.А. удовлетворены частично.

Суд взыскал с МУП «Т.» в пользу истца индексацию просроченной к выплате суммы оплаты учебного отпуска, стоимости проезда к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

В кассационной жалобе Зволинский Р.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, по мотиву его незаконности и необоснованности, и принять по делу в данной части новое решение о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Возражения на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено, что решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 17.03.2010 частично удовлетворены исковые требования Зволинского Р.А. о взыскании с МУП «Т.» оплаты учебного отпуска в размере <данные изъяты> рублей, оплата проезда к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> Заволинский Р.А. обратился в <данные изъяты> РОСП с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Фактически решение от 17.03.2010 было исполнено МУП «Т.» только 07.09.2010, путем перечисления на лицевой счет истца суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила указанной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Разрешая заявленные требования и установив, что решение суда от 17.03.2010, которым с ответчика в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, фактически исполнено спустя более пяти месяцев - 07.09.2010, суд правильно в соответствии с нормами действующего законодательства РФ пришел к выводу об удовлетворении заявленных Зволинским Р.А. требований в части индексации сумм оплаты учебного отпуска, стоимости проезда к месту обучения и обратно.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством, соглашением, коллективным договором, иными локальными нормативными актами организации, трудовым договором.

Установив факт нарушения работодателем права Зволинского Р.А. на своевременное получение денежных средств, суд правильно применив положения ст. 237 Трудового кодекса РФ пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из установленных по делу обстоятельств, характера нравственных страданий Зволинского Р.А., который испытывал переживания от отсутствия средств к существованию, и от ущемления его трудовых прав, и обоснованно взыскал в пользу истца <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном занижении подлежащих выплате в счет компенсации морального вреда сумм, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют об иной оценке заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Суд правильно указал, что истцом в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не было представлено доказательств, подтверждающих заявленный им размер перенесенных нравственных страданий.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.