Судья Чагочкина М.В. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-6164-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Каракич Л.Л., при секретаре Некрасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Мельниковой М.В. на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 апреля 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Мельниковой М.В. к ЗАО «Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Мельникова М.В. в лице представителя Кравченко Е.И. предъявила ЗАО «Банк» иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета. Представитель ЗАО «Банк» Касьянова О.В. ходатайствовала перед судом о передаче дела на рассмотрение в соответствии с договорной подсудностью в Кировский районный суд г. Иркутска. В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства возражала. Определением суда дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска. В частной жалобе Мельникова М.В. поставила вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, что судом не учтено. В возражениях на жалобу ответчик полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Мельниковой М.В. Кравченко Е.И., поддержавшей частную жалобу, представителя банка Касьяновой О.В., возражавшей против жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неверным применением норм процессуального права. Передавая дело по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска, суд исходил из того, что при заключении кредитного договора стороны определили подсудность возможного спора, достигнув соглашение о его рассмотрении судом общей юрисдикции либо мировым судьей, расположенными на территории Кировского района г. Иркутска. Однако материалами дела данный вывод суда не подтверждается. В единственном, подписанном и истцом, и ответчиком документе – заявлении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года о выдаче кредитной карты (кредитном договоре) указано, что возникающие между клиентом и банком споры разрешаются судом общей юрисдикции по месту нахождения банка. Конкретный суд не указан. При этом в течение действия кредитного договора с истцом место нахождения банка уже было изменено и в дальнейшем перемена в любой момент юридического адреса банка не исключается. Вместе с тем, правила договорной подсудности, предусмотренные ст. 32 ГПК РФ, основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства и создают для сторон дополнительные условия обеспечения доступа к правосудию. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключается сторонами с целью выбора конкретного суда. При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии договоренности между сторонами о выборе конкретного суда для разрешения споров материалами дела не подтверждается, и вопрос о подсудности дела разрешен судом неправильно. С учетом положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» неверным является и вывод суда о принятии дела к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, передав дело на рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска, при отсутствии к тому оснований, суд допустил нарушение норм материального и процессуального права. В этом случае определение суда от 29 апреля 2011 года подлежит отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу. Руководствуясь ст. 360, абзацем 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 апреля 2011 года о передаче данного гражданского дела по подсудности отменить, дело направить в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области для рассмотрения и разрешения по существу. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Л.Л. Каракич