О признании договора дарения квартиры недействительным, о применении последствий недействительности договора, признании права собственности на квартиру.



Судья Вершинина О.В.

Судья-докладчик Степанова О.Н. по делу № 33-6003/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе истца Акатова А.П. на решение Братского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года по иску Акатова А.П. к Вылобковой Н.Е. о признании договора дарения квартиры недействительным, о применении последствий недействительности договора, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Истец Акатов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Вылобковой Н.Е. о признании договора дарения квартиры, расположенной по "Адрес обезличен", между Акатовым А.П. и Вылобковой Н.Е. - ничтожным; об отмене сделки по передаче этой квартиры, зарегистрированной в учреждении юстиции, признании за ним права собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по "Адрес обезличен" на основании договора "Номер обезличен" от "Дата обезличена", в которой проживает.

В "Дата обезличена" Вылобкова Н.Е., "Данные изъяты" убедила заключить договор дарения квартиры, пообещав, что будет заботиться о сохранности квартиры, оплачивать квартплату "Данные изъяты". Впоследствии на его просьбу о возвращении квартиры ответчик ответила отказом.

С учетом уточнения исковых требований Акатов А.П. просил суд признать недействительным договор дарения вышеуказанной квартиры между Акатовым А.П. и Вылобковой Н.Е., зарегистрированный УФРС по Иркутской области "Дата обезличена", применить последствия недействительности договора дарения квартиры, а именно: погасить запись регистрации договора дарения квартиры от "Дата обезличена" "Номер обезличен"; погасить запись регистрации перехода права собственности на квартиру к Вылобковой Н.Е. от Акатова А.П. от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в ЕГРП; восстановить ранее существовавшую запись "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в ЕГРП о собственнике квартиры, расположенной по "Адрес обезличен", Акатове А.П., признать за Акатовым А.П. право собственности на данную квартиру.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 08.11.2010 производство по делу в части требований Акатова А.П. об отмене сделки по передаче квартиры, расположенной по "Адрес обезличен", зарегистрированной в Учреждении юстиции прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Акатов А.П. и его представитель Шарков Д.Е. исковые требования поддержали.

Ответчик Вылобкова Н.Е. в судебное заседание не явилась.

Решением суда от 8 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований Акатову А.П. отказано.

В кассационной жалобе истец Акатов А.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание показания допрошенных свидетелей, "Данные изъяты". По его мнению, суд необоснованно отказал в назначении и проведении по делу "Данные изъяты" экспертизы для подтверждения доводов истца, "Данные изъяты".

В письменных возражениях на кассационную жалобу ответчик Вылобкова Н.Е. просит оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Разрешая дело, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, всесторонне и полно исследовал доказательства и дал им надлежащую оценку.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительной сделки дарения квартиры в пользу его родственницы, суд правильно исходил из недоказанности оснований для признания договора дарения недействительным.

Судом установлено, что Акатов А.П., заключая с Вылобковой Н.Е. договор дарения квартиры, обращаясь в УФРС для регистрации договора дарения, регистрации перехода права собственности на квартиру, действовал лично, без посредников. Меддокументы на Акатова А.П., исследованные судом, не содержат сведений о том, что истец состоял на учете у психиатра "Данные изъяты". Истец, как следует из дела, не был ограничен судом в дееспособности "Данные изъяты", ему не был назначен попечитель.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения истцу "Данные изъяты" экспертизы и принял законное и обоснованное решение об отказе в признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности договора и признании права собственности на квартиру.

Доводы кассационной жалобы Акатова А.П. направлены на переоценку доказательств, представленных по делу, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Акатова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200