Судья Хижаев А.Ю. Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-6345/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ивановой О.Г., Ласточкина Н.А. – Замошникова И.А., на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Наименование обезличено" к Ласточкину Н.А., Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. к ОАО "Наименование обезличено" о признании договоров поручительства ничтожными, УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО "Наименование обезличено": с Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. в пользу ОАО "Наименование обезличено" солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от "Дата обезличена" № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Отказано в удовлетворении встречных исковых требований Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. к ОАО "Наименование обезличено" о признании ничтожными договоров поручительства от "Дата обезличена" "Дата обезличена" представитель Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г., ООО "Наименование обезличено" - Замошников И.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования указанного решения суда, в обоснование которого указал, что с материалами дела ознакомился только "Дата обезличена" года, копия решения суда была вручена ему "Дата обезличена" Представитель Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. - Замошников И.А. просил суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы. В судебном заседании представитель Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. - Замошников И.А. заявление поддержал. Представитель ОАО "Наименование обезличено" - Миронов Е.А. в судебном заседании с заявлением не согласился. Определением от 28 марта 2011 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Наименование обезличено" к Ласточкину Н.А., Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. к ОАО "Наименование обезличено" о признании договоров поручительства ничтожными. В частной жалобе представитель Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. -Замошников И.А., просит определение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, указывая, что Иванова О.Г. и Ласточкин Н.А. получили копии решения суда только "Дата обезличена". Кроме того, в связи с болезнью судьи и секретаря судебного заседания, он ознакомился с материалами дела только "Дата обезличена" Кроме того, суд нарушил требования ст. 214 ГПК РФ, не направив копии решений в адрес ЗАО "Наименование обезличено", ООО "Наименование обезличено". Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., объяснения представителя Ласточкина Н.А., Ивановой О.Г. - Замошникова И.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ОАО "Наименование обезличено" - Миронова Е.А., возражавшего против доводов частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении заявления Замошникова И.А., суд обоснованно исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы Замошниковым И.А., присутствовавшим при оглашении резолютивной части решения суда от 09 февраля 2011 года и объявлении срока изготовления мотивированного текста судебного решения, пропущен, поскольку с "Период времени обезличен" Замошников И.А. с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не обращался, и доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил. Довод частной жалобы о том, что заявитель ознакомился с материалами дела только "Дата обезличена", не влияют на законность вынесенного определения, поскольку, как видно из материалов дела, заявление об ознакомлении с материалами дела Замошников И.А. подал лишь "Дата обезличена". Довод частной жалобы о том, что копии решения суда Иванова О.Г. и Ласточкин И.А. получили лишь "Дата обезличена", является несостоятельным, поскольку противоречат материалам дела (л.д........). Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит. Руководствуясь абз. 2 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова