Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-6080/11

Судья-докладчик Александрова М.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Кравченко Е.Г. и Александровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента образования Администрации г. Братска Иркутской области на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Резмерица Т.А., Курсовой К.В., Кортоевой В.Е., Паниной Н.Н., Коротковой Е.А., Козинцевой С.А., Носенко Н.В., Худяковой З.В., Живоглядовой О.Н., Павловской А.В., Бочаровой Е.В., Саввиной Е.Н., Латышевой Л.М., Самсоновой А.Н., Безиной Н.А., Русаковой В.А., Лопуховой Т.В., Кононовой Т.А., Долгих Н.А., Лаппо Е.В., Малышева Н.К., Малышева О.Н., Андрюшенко Н.П., Харитоновой Т.Б., Ащеуловой Е.Н., Тришкиной Людмилы Павловны, Кощеевой Л.И., Романовой А.М., Берковской Т.П., Семеновых С.Ф., Ивановой Т.В., Леоновой О.Л., Пивинской Л.В., Деруновой О.В., Сушковой Г.Н., Вдовиной С.А., Романовой Л.В., Игнатенко Т.В., Мясищевой М.Ю., Литвиной Е.В., Нефедовой И.В., Чупровой Л.В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида "Номер обезличен"» о признании условия п.*** трудовых договоров в части установления должностного оклада незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, устанавливающее размер должностного оклада с "Дата обезличена", о взыскании заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований истцы указали, что работают в МДОУ «ДСОВ "Номер обезличен"» г. Братска, что подтверждается трудовыми договорами и получают заработную плату в размере меньше минимального размера оплаты труда для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. К заработной плате не применяется районный коэффициент и процентная надбавка, чем грубо нарушаются их права на справедливое вознаграждение за труд. Считают, что минимальная заработная плата с начислением северной надбавки и районного коэффициента должна быть рассчитана по следующей формуле: базовый оклад 4330 рублей умножается на соответствующий межразрядный тарифный коэффициент и умножается на *** % северного и районного коэффициента.

В судебное заседание истцы Резмерица Т. А., Курсова К. В., Кортоева В. Е., Панина Н. Н., Короткова Е. А., Козинцева С. А., Носенко Н. В., Худякова З. В., Живоглядова О. Н., Павловская А. В., Бочарова Е. В., Саввина Е. Н., Латышева Л. М., Самсоснова А. Н., Безина Н. А., Русакова В. А., Лопухова Т. В., Кононова Т. А., Долгих Н. А., Лаппо Е. В., Малышев Н. К., Малышев О. Н., Андрюшенко Н. П., Харитонова Т. Б., Ащеулова Е. Н., Тришкина Л. П., Кощеева Л. И., Романова А. М., Берковская Т. П., Семеновых С. Ф., Иванова Т. В., Леонова О. Л., Пивинская Л. В., Дерунова О. В., Сушкова Г. Н., Вдовина С. А., Романова Л. В., Игнатенко Т. В., Мясищева М. Ю., Литвина Е. В., Нефедова И. В., Чупрова Л. В. не явились, будучи надлежащим образом извещены, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истцов Кортоевой В. Е., Малышева Н. К., Малышева О. Н., Харитоновой Т. Б., Тришкиной Л. П., Кощеевой Л. И., Берковской Т. П., Ивановой Т. В., Пивинской Л. В., Чупровой Л. В. - Есева Е. Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МДОУ «ДСОВ "Номер обезличен"» г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента образования администрации г. Братска в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года исковые требования Резмерица Т.А., Паниной Н.Н., Козинцевой С.А., Носенко Н.В., Саввиной Е.Н., Латышевой Л.М., Самсоновой А.Н., Безиной Н.А., Русаковой В.А., Лопуховой Т.В., Кононовой Т.А., Долгих Н.А., Лаппо Е.В., Малышева Н.К., Малышева О.Н., Андрюшенко Н.П., Ащеуловой Е.Н., Романовой А.М., Берковской Т.П., Семеновых С.Ф., Ивановой Т.В., Леоновой О.Л., Деруновой О.В., Сушковой Г.Н., Вдовиной С.А., Романовой Л.В., Игнатенко Т.В., Мясищевой М.Ю., Литвиной Е.В., Нефедовой И.В., Чупровой Л.В. к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида "Номер обезличен"» о признании условия п.*** трудовых договоров в части установления должностного оклада незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, устанавливающее размер должностного оклада с "Дата обезличена", о взыскании заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида "Номер обезличен"» взыскано в пользу Резмерица Т.А. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Паниной Н.Н. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Козинцевой С.А. - заработная плата в размере *** рубль, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Носенко Н.В. заработная плата в размере *** рублей; Саввиной Е.Н. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Латышевой Л.М. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Самсоновой А.Н. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Безиной Н.А. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Русаковой В.А. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Лопуховой Т.В. - заработная плата в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Кононовой Т.А. - заработная плата в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Долгих Н.А. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Лаппо Е.В.- заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Малышева Н.К. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Малышева О.Н. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Андрюшенко Н.П. -заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Ащеуловой Е.Н. - заработная плата в размере *** рубль, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Романовой А.М. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Берковской Т.П. - заработная плата в размере *** рубль, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Семеновых С.Ф. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Ивановой Т.В. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Леоновой О.Л. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Деруновой О.В. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Сушковой Г.Н.- заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Вдовиной С.А. - заработная плата в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Романовой Л.В. - заработная плата в сумме *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Игнатенко Т.В. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Мясищевой М.Ю. - заработная плата в сумме *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Литвиной Е.В. - заработная плата в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей; Нефедовой И.В. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей; Чупровой Л.В. - заработная плата в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, компенсация морального вреда в размере *** рублей.

В удовлетворении исковых требований Резмерица Т.А., Паниной Н.Н. Козинцевой С.А. Носенко Н.В. Саввиной Е.Н. Латышевой Л.М., Самсоновой А.Н., Безиной Н.А., Русаковой В.А., Лопуховой Т.В., Кононовой Т.А., Долгих Н.А., Лаппо Е.В., Малышева Н.Н., Малышева О.Н., Андрюшенко Н.П., Ащеуловой Е.Н., Романовой А.М., Берковской Т.П., Семеновых С.Ф., Ивановой Т.В., Леоновой О.Л., Деруновой О.В., Сушковой Г.Н., Вдовиной С.А., Романовой Л.В., Игнатенко Т.В., Мясищевой М.Ю. Литвиной Е.В., Нефедовой И.В. Чупровой Л.В. к МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида "Номер обезличен"» о признании условия п.*** трудовых договоров в части установления должностного оклада незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, устанавливающее размер должностного оклада с "Дата обезличена", взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда в большем размере отказано.

В удовлетворении исковых требований Курсовой К. В., Кортоевой В. Е., Коротковой Е. А., Худяковой З. В., Живоглядовой О. Н., Павловской А. В., Бочаровой Е. В., Харитоновой Т. Б., Тришкиной Л. П., Кощеевой Л. И., Пивинской Л. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида "Номер обезличен"» о признании условия п.*** трудовых договоров в части установления должностного оклада незаконным, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, устанавливающее размер должностного оклада с "Дата обезличена", о взыскании заработной платы, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Департамента образования Администрации города Братска Раимова О.Н. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что в состав заработной платы включаются все выплаты, предусмотренные трудовым договором, в том числе, северная надбавка и районный коэффициент (компенсационные выплаты), при этом, размер заработной платы, включающей в себя указанные выплаты, с 1.01.2009 г. не может быть менее 4330,00 руб. согласно Федеральному закону от 24.06.2008 г. №91-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда». Начисление северной надбавки и районного коэффициента на заработную плату действующим законодательством не предусмотрено. Согласно расчетным листкам, финансовой справки, истцам начислялся районный коэффициент, надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и доплаты из надтарифного фонда. Начисленная заработная плата согласно отработанным часам составляла не менее минимального размера оплаты труда, то есть не менее 4330 рублей. Требования истцов о доплате к заработной плате, исходя не из оклада, а из минимального размера оплаты труда, не основаны на законе. Судом при вынесении решения допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неверном толковании трудового законодательства.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Александровой М.А., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истцы работают в МДОУ «ДСОВ "Номер обезличен"» г. Братска.

Руководствуясь положениями ст. ст. 129, 133, 133.1, 135, 144, 147 ч. 1, 148, 315-317 ТК РФ, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что минимальный размер заработной платы истцов при выполнении нормы рабочего времени не мог быть ниже 8 227 рублей (МРОТ 4330 рублей + 50% - процентная надбавка + 40% - районный коэффициент).

Часть 3 ст. 133 ТК РФ устанавливает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьями 146, 147, 148 ТК РФ работа в особых условиях является самостоятельным основанием для установления повышенной оплаты труда.

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 город Братск включен в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Согласно статье 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из этого следует, что повышенная оплата труда работника, которая не охватывается понятием месячной заработной платы, определённом ч. 3 ст. 133 ТК РФ, производится на основе районных коэффициентов и процентных надбавок (статьи 316 и 317 ТК РФ), применяемых именно к заработной плате тех, кто работает в регионах с неблагоприятными климатическими условиями.

В противном случае исчисленная с учетом районного коэффициента и процентной надбавки минимальная месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени и выполнивших нормы труда в такой местности оказалась бы равной минимальной заработной плате работников, не работающих в подобных условиях. Это означало бы отказ от принципа справедливого вознаграждения за труд без учета его особых условий и противоречило закону. Заработная плата должна справедливо отражать особенности труда и быть равной при равной ценности труда.

Доводы кассационной жалобы о включении компенсационных выплат в состав заработной платы истца при доведении его до МРОТ, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Установив, что заработная плата истцов Резмерица Т.А., Паниной Н.Н., Козинцевой С.А., Носенко Н.В., Саввиной Е.Н., Латышевой Л.М., Самсоновой А.Н., Безиной Н.А., Русаковой В.А., Лопуховой Т.В., Кононовой Т.А., Долгих Н.А., Лаппо Е.В., Малышева Н.К., Малышева О.Н., Андрюшенко Н.П., Ащеуловой Е.Н., Романовой А.М., Берковской Т.П., Семеновых С.Ф., Ивановой Т.В., Леоновой О.Л., Деруновой О.В., Сушковой Г.Н., Вдовиной С.А., Романовой Л.В., Игнатенко Т.В., Мясищевой М.Ю., Литвиной Е.В., Нефедовой И.В., Чупровой Л.В. в спорный период составляла менее *** рублей (МРОТ 4330 рублей + ***% - процентная надбавка + ***% - районный коэффициент) при норме выработке на одну полную ставку, суд обоснованно сделал выводы о нарушении трудовых прав указанных истцов. Установив факт нарушения трудовых прав в отношении указанных истцов, суд обоснованно частично удовлетворил их требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Кассационная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента образования Администрации города Братска - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи Е.Г. Кравченко

М.А. Александрова