Судья Лозневая Н.В.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-6289-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Амосова С.С. и Петуховой В.Г.

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «С» на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 января 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы ООО «С» на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем ликвидации расположенных на земельном участке объектов, о приведении участка в состояние, пригодное для использования по его целевому назначению,

УСТАНОВИЛА:

ООО «С» обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем ликвидации расположенных на земельном участке объектов, о приведении участка в состояние, пригодное для использования по его целевому назначению.

Определением судьи от 18 января 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю установлен срок для устранения недостатков до 7 февраля 2011 года.

В частной жалобе представитель ООО «С» - Гнатко Д.С. просит определение от 18 января 2011 года отменить, ссылаясь на то, что заявителем была приложена квитанция на оплату государственной пошлины, уплаченная уполномоченным лицом от имени ООО «С».

Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного определения по доводам жалобы.

Судья правильно руководствовался ч. 1 ст. 341 ГПК РФ и, установив, что количество жалоб не соответствует количеству лиц, принимавших участие в процессе, обоснованно оставил ее без движения, предоставив срок для исправления указанного недостатка.

Ошибочное суждение судьи относительно уплаты государственной пошлины ненадлежащим плательщиком, не может повлиять на соответствующий закону вывод судьи о наличии оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, обжалуемое определение судьи об оставлении частной жалобы без движения по данному делу следует признать законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 18 января 2011 года об оставлении без движения кассационной жалобы ООО «С» на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о понуждении освободить самовольно занятый земельный участок путем ликвидации расположенных на земельном участке объектов, о приведении участка в состояние, пригодное для использования по его целевому назначению оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Воеводина

Судьи С.С.Амосов

В.Г.Петухова