Судья Гусарова Л.В. по делу № 33-6404/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя истца: администрации города Братска – Раимовой О.Н. на решение Братского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011 года по иску администрации муниципального образования города "Данные изъяты" к Богомазовой М.Г., Богомазову А.М., Богомазову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация муниципального образования города "Данные изъяты" обратилась в суд с иском к Богомазовой М.Г., Богомазову А.М., Богомазову Д.А., Богомазову Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что согласно поквартирной карточки, выданной СРН-3, в жилом помещении, расположенном по "Адрес обезличен" на регистрационном учете по месту жительства состоят: Богомазова М.Г., "Данные изъяты" года рождения, Богомазов А.М., "Данные изъяты" года рождения, Богомазов Д.А., "Данные изъяты" года рождения, Богомазов Э.А., "Данные изъяты" года рождения.

Документы, на основании которых данной семье предоставлено спорное жилое помещение, в архиве СРН-3 отсутствуют.

Актами проверок факта непроживания от "Дата обезличена", от "Дата обезличена" установлено, что семья Богомазовых по вышеуказанному адресу не проживает с "Данные изъяты" года, место их нахождения не известно.

Задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг на "Дата обезличена" составляет "Данные изъяты" руб.

Впоследствии представитель истца: администрации города "Данные изъяты" – Раимова О.Н. уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков Богомазова Э.А. и указав на злоупотребление ответчиками своими правами.

Просила признать Богомазову М.Г., Богомазова А.М., Богомазова Д.А. утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, расторгнуть с ними договор найма жилого помещения, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Заочным решением Братского городского суда от 28 января 2011 года исковые требования администрации города "Данные изъяты" удовлетворены.

Определением того же суда от 10 марта 2011 года заочное решение от 28.01.2011 по данному делу отменено.

В судебном заседании представитель истца: администрации города "Данные изъяты" – Раимова О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Богомазов Д.А., Богомазова М.Г., Богомазов А.М. исковые требования не признали.

Третье лицо Богомазов Э.А. с исковыми требованиями не согласился.

Представители третьих лиц: ООО "Ж", УФМС России по "Данные изъяты" области в г. "Данные изъяты" в судебное заседание не явились.

Решением суда от 23 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований администрации города "Данные изъяты" отказано.

В кассационной жалобе представитель истца: администрации города "Данные изъяты" – Раимова О.Н. просит решение суда от 23.03.2011 по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводом суда о временном характере выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования города "Данные изъяты", суд правильно применил положения статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности временного выезда ответчиков из спорного жилого помещения, имеющего вынужденный характер.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с временным характером выезда ответчиков из спорного жилого помещения отражают правовую позицию истца по делу и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции в их совокупности, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что ответчики имеют другое постоянное место жительства, является бездоказательной.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "Данные изъяты" области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" (л.д. "Данные изъяты") следует, что сведения о правах Богомазовой М.Г., Богомазова А.М., Богомазова Д.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя истца не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 23 марта 2011года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца: администрации города "Данные изъяты" – Раимовой О.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.