Судья Ербадаев С.В. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-6240/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Степановой О.Н., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) .... на решение Нукутского районного суда Иркутской области от 25 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зурбановой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... о признании незаконным решение Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от "Дата обезличена", признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, соответствующие периоды работы, обязании Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) .... назначить трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей с момента обращения, то есть с "Дата обезличена", УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований истица Зурбанова Л.И. указала, что она обратилась в Отдел .... с заявлением от "Дата обезличена" о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании ст. 27, п. 1, пп. 19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001. Отделом .... было принято решение от "Дата обезличена" об отказе в установлении пенсии. Согласно этому решению не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена"; С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена"; С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" нахождение на курсах повышения квалификации; С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" нахождение на курсах повышения квалификации; С решением, вынесенным УПФ РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и не включением указанных периодов в специальный стаж, дающих право на пенсию, истица не согласна. В судебном заседании истица Зурбанова Л.И. уточнила свои исковые требования и просила признать незаконным решение Отдела .... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от "Дата обезличена"; обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) .... зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему учреждениях для детей, периоды работы с "Дата обезличена" – "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" Н. детского приюта, с "Дата обезличена" – "Дата обезличена" работу в должности "Должность обезличена" муниципального учреждения «Ц.». Представитель истца - адвокат Шувалов Э.Н. поддержал исковые требования своего доверителя. Представитель ответчика по доверенности Хамаганова И.М. исковые требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Хамаганова И.М. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что согласно «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, согласованного с Пенсионным фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством юстиции РСФСР (п. 2.4.) при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливаются. Федеральным законом от 24.07.2009 № 213-ФЗ в п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ внесены дополнения, вступившие в силу с 01.01.2010, которым установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В письменных возражениях на кассационную жалобу истица Зурбанова Л.И. и представитель истца Шувалов Э.Н. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Судом установлено, что Зурбанова Л.И. работала с "Дата обезличена" – "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" Н. детского приюта, с "Дата обезличена" – "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" муниципального учреждения «Ц.», с "Дата обезличена" – "Дата обезличена", с "Дата обезличена" – "Дата обезличена" находилась на курсах повышения квалификации. Суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, установив, что истец выполняла работу, предусмотренную Списком, как лицо осуществляющее педагогическую деятельность, пришел к обоснованному выводу, что периоды работы истца с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" Н. детского приюта и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности "Должность обезличена" муниципального учреждения Ц., дополнительно исполняя обязанности "Должность обезличена", без дополнительной оплаты, подлежат зачислению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку выполнение работ происходило в должностях, которые дают право на досрочный выход на пенсию и учреждениях, дающих право на льготную пенсию в соответствии с пенсионным законодательством. Суд, установив, что с учетом стажа, признанного ответчиком, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 25 лет, пришел к обоснованному выводу, что истица имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, то есть с "Дата обезличена". При этом, суд обоснованно удовлетворил требование истицы о признании незаконным решение Отдела .... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости № от "Дата обезличена". Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Не могут быть приняты доводы кассационной жалобы о том, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. В данном случае, условия, при которых истцу предоставляется досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку, подтверждены надлежащими средствами доказывания – письменными документами, которые оценены судом в совокупности с показаниями свидетелей, что не противоречит пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ). Доводы кассационной жалобы сводятся к позиции, ранее занятой представителем ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которой судом дана мотивированная оценка, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст.ст. 362, 363 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного акта. Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нукутского районного суда Иркутской области от 25 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Валова Судьи О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова