Судья Орлова О.В. по делу № 33-6409/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе истца Ермакова И.И. на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по иску Ермакова И.И. к Управлению внутренних дел по г. "Данные изъяты", Министерству финансов Российской Федерации о признании действий должностного лица незаконным и взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков И.И. обратился в суд с исковым заявлением к УВД по г. "Данные изъяты", Минфину РФ о признании незаконными действий инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. "Данные изъяты" Смолькова С.Г. по необоснованному его привлечению "Дата обезличена" к административной ответственности в виде штрафа в размере "Данные изъяты", взыскании с Минфина РФ компенсации морального вреда в размере "Данные изъяты"., убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в размере "Данные изъяты"., госпошлины в размере "Данные изъяты".

В обоснование заявленных требований Ермаков И.И. указал, что "Дата обезличена", в 15 час. 50 мин был остановлен инспектором ДТП ОГИБДД УВД г. "Данные изъяты" Смольковым С.Г. при управлении автомобилем на "Адрес обезличен" за то, что не был пристегнут ремнем безопасности в момент управления автомобилем. Фактически он был пристегнут ремнем безопасности, что подтвердила его супруга, находившаяся в автомобиле.

В момент разбирательства данного факта инспектор ДПС Смольков С.Г. и его напарник, увидев двигавшийся по полосе встречного движения автомобиль, отдали ему документы без составления протокола, сели в свой автомобиль и уехали за нарушителем.

О вынесенном в отношении него постановлении от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ему стало известно "Дата обезличена" от судебного пристава-исполнителя Кучик Е.Ю., к которому он был вызван.

Не согласившись с постановлением об административном правонарушении, он обжаловал его в суд. Решением Падунского районного суда от 6 декабря 2010 года постановление об административном правонарушении было отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Суд указал в решении, что факт управления им автомобилем без ремня безопасности не установлен.

В связи с чем, считает действия инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. "Данные изъяты" Смолькова С.Г. по «сфабрикованию» материала по его обвинению в совершении административного правонарушения и привлечению к административной ответственности носят незаконный характер, причинили ему материальный и моральный вред.

Он понес убытки для обжалования постановления, их размер составляет "Данные изъяты".

Длительное время он испытывал физические и нравственные страдания от ощущения безысходности и вседозволенности должностных лиц в милицейской форме, у него появилась бессонница и сильные переживания за незаконное привлечение к административной ответственности. Моральный вред оценивает в "Данные изъяты".

Определением суда от 24.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Смольков С.Г.

В судебном заседании Ермаков И.И. и его представитель Игнатьев А.Н. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика: УВД г. "Данные изъяты" – Шуть Т.А. исковые требования не признала.

Представитель ответчика: Минфина РФ в суд не явился.

Решением суда от 24 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Ермакова И.И. отказано полностью.

В кассационной жалобе истец Ермаков И.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении его требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на незаконность решения суда, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Суд проигнорировал показания свидетеля Быкова Е.Н., работавшего "Дата обезличена" вместе со Смольковым С.Г. и не подтвердившего факт совершения им (истцом) административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении "Номер обезличен" инспектор Смольков С.Г. указал другое место работы истца, а именно – Сибэнергоремонт, что свидетельствует о том, что протокол был составлен в отсутствие истца.

Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя истца об истребовании материалов по ранее совершенным истцом административным правонарушениям в подтверждение того, что истец никогда не уезжал без составления протокола и постановления, без получения их копий.

Суд допустил нарушение ст. 61 ГПК РФ, не приняв во внимание решение Падунского районного суда от 06.12.2010, которым не установлен факт управления истцом "Дата обезличена" автомобилем без пристегнутого ремня безопасности. Суд исказил смысл указанного судебного решения, сделав надуманный и не соответствующий действительности вывод о том, что истец не оспаривал, что в указанный день и время он был остановлен инспектором ДПС Смольковым С.Г. за управление автомобилем без пристегнутого ремня безопасности.

Действия Смолькова С.Г. являются незаконными, так как вина истца в совершении административного правонарушения не доказана, поэтому требования истца о возмещении материального и морального вреда подлежат удовлетворению.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из недоказанности вины инспектора ДПС ГИБДД Смолькова С.Г. в совершении незаконных действий в отношении истца.

Как следует из решения Падунского районного суда г. Братска от 06.12.2010, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. "Данные изъяты" Смолькова С.Г. от "Дата обезличена" по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова И.В. и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере "Данные изъяты" отменено в связи с нарушением процедуры оформления документов об административном правонарушении, производство об административном правонарушении прекращено в виду истечения срока привлечения Ермакова И.И. к административной ответственности.

Оценивая указанное судебное решение наряду с другими доказательствами, суд пришел к правильному выводу о недоказанности вины ответчика в совершении незаконных действий в отношении истца.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассационной жалобы истца о том, что суд, не удовлетворив его ходатайство об истребовании административных материалов по ранее совершенным истцом административным правонарушениям, допустил нарушение его прав, является неосновательным. Другие административные производства не относятся к случаю, имевшему место "Дата обезличена" с Ермаковым И.И., касаются других обстоятельств, и не могут являться доказательствами совершения ответчиком незаконных действий в отношении Ермакова И.И. "Дата обезличена".

Другие доводы кассационной жалобы истца направлены на переоценку доказательств, не свидетельствуют о нарушении судом закона, и потому не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Ермакова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.