Судья Ястребова Ю.В. по делу № 33-6421/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе ответчика Семеновой Э.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 1 марта 2011 года по иску ООО "Ж." к Семеновой Э.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ООО "Ж." - Юрьева О.В. обратилась в суд с иском к Семеновой Э.В. о взыскании в пользу ООО "Ж." задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме "Данные изъяты"., расходов по оплате госпошлины в сумме "Данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указала, что Семенова Э.В. является собственником жилого помещения, находящегося по "Адрес обезличен", не исполняет своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг.

За период с "Дата обезличена" (момента подачи заявления о вынесении судебного приказа) по "Дата обезличена" задолженность Семеновой Э.В. по оплате жилья и коммунальных услуг составляет "Данные изъяты" руб.

"Дата обезличена" мировым судьей судебного участка "Номер обезличен" по "Данные изъяты" выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

По заявлению Семеновой Э.В. определением мирового судьи от 25.02.2010 судебный приказ от 22.05.2009 был отменен.

Просила взыскать с Семеновой Э.В. в пользу ООО "Ж." задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме "Данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в сумме "Данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца: ООО "Ж." - Юрьева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Семенова Э.В. исковые требования не признала.

Решением суда от 1 марта 2011 года исковые требования ООО "Ж." удовлетворены.

С Семеновой Э.В. в пользу ООО "Ж." взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере "Данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "Данные изъяты".

В кассационной жалобе ответчик Семенова Э.В. просит решение суда от 01.03.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

В нарушение ст. 147, ст. 150 ГПК РФ, без учета разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2008 № 12, судом не проведена подготовка дела к судебному разбирательству: не решен вопрос о вступлении в дело соответчика М., являющегося собственником ? доли квартиры "Адрес обезличен".

Судом не применены нормы ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, согласно которым М. - собственник ? доли данной квартиры несет обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

Судом не проверен размер задолженности, в связи с чем, с нее необоснованно взыскана сумма, превышающая фактический долг.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Удовлетворяя иск ООО "Ж." о взыскании с Семеновой Э.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, суд правильно исходил из обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Установив факт невыполнения Семеновой Э.В. этой обязанности, суд правомерно взыскал с нее образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу истца.

С доводом кассационной жалобы о том, что суд, нарушил нормы процессуального права, тем, что не привлек к участию в деле сособственника жилого помещения М., судебная коллегия находит неосновательным, так как согласно представленных истцом расчетов по квартплате и оплате за коммунальные услуги расчеты произведены на одного человека – Семенову Э.В.

Как видно из поквартирной карточки, по "Адрес обезличен" зарегистрирована Семенова Э.В. (л.д. "Данные изъяты").

Лицевой счет по оплате квартплаты и коммунальных услуг по указанной квартире не разделен между сособственниками. При таких обстоятельствах, утверждение заявителя жалобы о том, что решением суда с Семеновой Э.В. взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам, образовавшаяся у М., является бездоказательной.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не проверена правильность расчета задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги, не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком не представлены доказательства неправильности определения задолженности. При принятии решения суд проверил и исследовал квитанции об оплате квартплаты и коммунальных услуг и расчет задолженности, его выводы о наличии задолженности основаны на материалах дела, следовательно, оснований считать, что судом взысканы излишние денежные суммы по квартплате и за коммунальные услуги, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 1 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.