Судья Гусарова Л.В. по делу № 33-6423/11 Судья-докладчик Степанова О.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" Мовчан Л.К. на решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года по иску Морозова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. "Данные изъяты" о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л А: "Дата обезличена" Морозов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" (УПФ РФ по г. "Данные изъяты") о признании незаконным решения данного отделения Управления Пенсионного фонда РФ "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, о признании права на трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что "Дата обезличена" он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как он достиг возраста 50 лет и выработал необходимый стаж. Решением ответчика "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в назначении ему пенсии было отказано, периоды его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве машиниста АХУ в стаж на соответствующих видах работ не включены. Считает данное решение незаконным, нарушающим его конституционные права. В связи с чем просил признать решение УПФ РФ по г. "Данные изъяты" "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить спорные периоды его работы в стаж на соответствующих видах работ, признать за ним право на трудовую пенсию по старости. В судебном заседании Морозов В.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика: УПФ РФ по г. "Данные изъяты" - Мовчан Л.К. исковые требования не признала. Решением суда от 11 марта 2011 года исковые требования Морозова В.В. удовлетворены. Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Морозову В.В. признано незаконным. Периоды работы Морозова В.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" включены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2. За Морозовым В.В. признано право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения – "Дата обезличена". В кассационной жалобе представитель ответчика Мовчан Л.К. просит решение суда от 11.03.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судом принято неверное решение, при вынесении которого не проанализированы представленные ответчиком доказательства: справка ПО "К." от "Дата обезличена" "Номер обезличен", акт от "Дата обезличена" "Номер обезличен" документальной проверки факта занятости истца на соответствующих видах работ в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", им не дана должная оценка. Судом не принято во внимание, что сведения об отсутствии технической документации на холодильники на предприятии, содержащиеся в справке от "Дата обезличена" "Номер обезличен", противоречат сведениям, содержащимся в балансовой справке ПО "К." от "Дата обезличена". Судом проигнорировано, что в ходе документальной проверки "Дата обезличена" ответчиком установлено, что документы о наличии на балансе ПО "К." аммиачно-холодильных установок не представлены ввиду их отсутствия. Судом не учтено, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Морозов В.В. исполнял обязанности мастера компрессорного цеха, а не машиниста холодильных установок. В соответствии со Списком №2 мастера компрессорного цеха права на досрочное назначение трудовой пенсии не имеют. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" - Семеновой Л.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения. Согласно статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 этого же закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения мужчинами возраста 60 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно пункта 2 статьи 28.1 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет. Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии машинистам холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Удовлетворяя исковые требования Морозова В.В. о включении периодов его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в стаж на соответствующих видах работ, суд правильно исходил из соответствия наименования должности Морозова В.В. в данные периоды работы наименованию должности, указанной в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Признавая за Морозовым В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", суд правильно учел, что стаж работы истца на соответствующих видах работ по Списку №2, признаваемый ответчиком и зачтенный судом, составил более 12 лет 6 месяцев, установленных законом. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждаются доказательствами, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Довод кассационной жалобы о неверном включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы Морозова В.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", поскольку Морозов В.В. в данный период исполнял обязанности мастера компрессорного цеха, а не должность, указанную в Списке №2 (машиниста холодильных установок), основан на неверном истолковании норм трудового законодательства. В соответствии со ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, в редакции от 17.03.1997, действовавшей на 10.04.1998 (момент возложения на Морозова В.В. обязанностей мастера компрессорного цеха), сведения о выполняемой работником работе вносятся в трудовую книжку. Из копии трудовой книжки Морозова В.В.(л.д. "Данные изъяты") следует, что он принят на работу МПКМ "Э." "Дата обезличена" на должность машиниста холодильных установок технологического цеха. "Дата обезличена" МПКМ "Э." преобразован в АООТ "Э.". С "Дата обезличена" на Морозова В.В. помимо исполнения трудовых обязанностей машиниста холодильных установок технологического цеха возложено исполнение обязанностей мастера компрессорного цеха. "Дата обезличена" Морозов В.В. уволен по собственному желанию. В силу ст. 87 Кодекса законов о труде Российской Федерации выполнение на одном и том же предприятии наряду со своей основной работой, обусловленной трудовым договором, дополнительной работы по другой профессии (должности) является совмещением профессий. Согласно справке АООТ "Э." от "Дата обезличена" "Номер обезличен", уточняющей характер работы, Морозов В.В. работал в должности машиниста холодильных аммиачных установок с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", одновременно с "Дата обезличена" исполняя обязанности мастера компрессорного цеха (л.д."Данные изъяты"). Поскольку сведений о прекращении Морозовым В.В. трудовых обязанностей машиниста холодильных установок или о его переводе с "Дата обезличена" на другую работу его трудовая книжка не содержит, Морозов В.В. в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" совмещал профессии мастера компрессорного цеха и предусмотренные трудовым договором обязанности машиниста холодильных установок технологического цеха, вывод суда о включении данного периода его работы в стаж на соответствующих видах работ по вышеуказанному Списку №2, является законным и обоснованным. Иные доводы кассационной жалобы отражают правовую позицию заявителя по делу и основаны на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судом первой инстанции в их совокупности, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, кассационная жалоба представителя ответчика не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Братского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. "Данные изъяты" – Мовчан Л.К. – без удовлетворения. Председательствующий судья Г.В. Валова. Судьи О.Н. Степанова. Л.Г. Туглакова.