Судья Иванова О.Н. Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-6807/11 06 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Мыташок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска к Цзян Сюй о взыскании убытков по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 мая 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления, У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска обратилась в суд с иском к Цзян Сюй о привлечении к субсидиарной ответственности как лица, на которое возложена обязанность по принятию решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), взыскании убытков в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей ИФНС России по Ленинскому округу города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «***». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2007 года в отношении ООО ***» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена А.. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008 года ООО «***» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2009 года конкурсное производство в отношении ООО «***» завершено. Основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение ООО «***» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации. Задолженность предприятия образовалась по причине неуплаты таможенных платежей в общей сумме *** рубля, в связи с чем, налогоплательщику выставлялись требования об уплате задолженности по налогам, которые им не исполнены. Согласно учредительным документам, руководителем ООО «***» на момент подачи налоговым органом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) являлся Цзян Сюй. По завершении в отношении ООО «***» конкурсного производства, в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ИФНС России по Ленинскому округу города Иркутска, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), взысканы расходы за период проведения процедуры наблюдения в размере *** рублей, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего *** рублей. Таким образом, истец понес убытки в размере *** рублей, вопрос о взыскании которых поставлен с Цзян Сюй. Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 мая 2011 года Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска отказано в принятии искового заявления. В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска просит об отмене определения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности. Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска Сушилиной К.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что иски о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности напрямую вытекают из дела о банкротстве такого должника, которое подведомственно исключительно арбитражному суду. Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, так как он противоречит требованиям статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материала, производство по делу о банкротстве должника завершено. При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения дела арбитражным судом на основании положений статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют. Более того, ответчиком является гражданин, а при указанных обстоятельствах ни одна норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни специальный федеральный закон не предусматривают возможности рассмотрения такого дела арбитражным судом. Таким образом, заявленный спор возник из гражданских правоотношений, не является экономическим, не отнесен федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражного суда, поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления – направлению на новое рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска. При новом рассмотрении указанного вопроса следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований закона. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 10 мая 2011 года отменить, вопрос о принятии искового заявления передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий М.А.Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко