Судья Якушенко И.С. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-6141/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июня 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В. судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Макавецкене Л.С. на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2011 года об отказе в отмене определения Ленинского районного суда города Иркутска от 02 августа 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Макавецкене Л.С. о признании незаконным решения налоговых органов, УСТАНОВИЛА: Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 02 августа 2010 года оставлено без рассмотрения заявление Макавецкене Л.С. о признании незаконным решения налогового органа в связи с повторной неявкой в суд заявителя (дата обезличена , дата обезличена ), не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие. дата обезличена Макавецкене Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения, ссылаясь на то, что в период рассмотрения дела ее представитель Макавецкас Р.К. вылетел с дочерью и внуками на отдых в ..... По возвращении его дата обезличена уже был подан иск к заявителю со стороны ИФНС по взысканию налога по оспариваемому решению. В настоящий период времени иск рассмотрен, и его рассмотрение не препятствует возобновлению производства по делу. Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от 26 апреля 2011 года в удовлетворении данного заявления отказано. В частной жалобе Макавецкене Л.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что ее представитель выехал в .... и не смог вернуться к судебному заседанию, назначенному на дата обезличена , а сама она по своему психологическому состоянию не смогла пойти, тем более, что все материалы в суд готовил ее представитель. Также она рассчитывала, что вопрос о законности оспариваемых решений налоговых органов будет разрешен у мирового судьи при рассмотрении дела по иску ИФНС Ленинского округа г.Иркутска к ней о взыскании налога. В возражениях на частную жалобу начальник ИФНС по Ленинскому округу г.Иркутска Корчков В.Н. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Макавецкене Л.С. Макавецкаса Р.К., представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Иркутска Герасимовой А.И., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Отказывая в удовлетворении заявления Макавецкене Л.С. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что Макавецкене Л.С. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на дата обезличена , дата обезличена , и выезд представителя заявителя за пределы Российской Федерации не является уважительной причиной отсутствия в судебном заседании. Доводы частной жалобы о том, что представитель Макавецкене Л.С. выехал в Литву и не смог вернуться к судебному заседанию, назначенному на дата обезличена , а сама она по своему психологическому состоянию не смогла пойти, тем более, что все материалы в суд готовил ее представитель, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку неявка представителя не является препятствием к рассмотрению дела, а психологические состояние Макавецкене Л.С. не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Доводы частной жалобы о том, что Макавецкене Л.С. рассчитывала, что вопрос о законности оспариваемых решений налоговых органов будет разрешен у мирового судьи при рассмотрении дела по иску ИФНС Ленинского округа г.Иркутска к ней, не влияют на законность определения, поскольку эти обстоятельства не имеют значения при разрешении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. Таким образом, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Руководствуясь ст.ст.360, 361, 374, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Ленинского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2011 года об отказе в отмене определения Ленинского районного суда города Иркутска от 02 августа 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Макавецкене Л.С. о признании незаконным решения налогового органа оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева