Судья Демидова Г.Г.

Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-5992/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по частной жалобе администрации городского поселения .... муниципального образования Усольского района Иркутской области на определение Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2011 года о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда по гражданскому делу по иску администрации городского поселения .... муниципального образования к Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Одинец Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда по гражданскому делу по иску администрации городского поселения .... муниципального образования к Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование доводов, что о дне слушания дела не была извещена надлежащим образом, с решением суда не согласна, обжаловать указанное решение в установленный законом срок не имела возможности, поскольку получила копию решения только "Дата обезличена".

Просила суд восстановить ей пропущенный по уважительной причине срок для обжалования в кассационной инстанции решения суда.

Определением Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" заявление Одинец Л.А. удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Усольского городского суда по гражданскому делу по иску администрации городского поселения .... муниципального образования к Одинец А.В., Одинец Л.А., Одинец М.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, восстановлен.

В частной жалобе администрацией городского поселения .... муниципального образования .... поставлен вопрос об отмене определения суда как необоснованного.

Ответчиком не представлено суду доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования.

Суд не принял во внимание пояснения Одинец Л.А., указавшей в судебном заседании о том, что последняя была поставлена в известность о расторжении договора найма, указав, что знакомой была извещена в телефонном разговоре об изъятии принадлежащих заявителю вещей из квартиры.

В нарушение требований ст. ст. 339, 340 ГПК РФ заявителем не была подана кассационная жалоба.

Суд не учел, что заявитель намеренно не получила решение суда, что может быть подтверждено показаниями свидетелей, вызов которых в судебное заседание не представлялся возможным в связи с отсутствием данных о месте жительства последних.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в судебном заседании Одинец Л.А. участия не принимала, ее интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представлял адвокат по ордеру. Решение суда Одинец Л.А. получила "Дата обезличена". Заявление о восстановлении срока и кассационная жалоба направлены в адрес суда "Дата обезличена".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно восстановил Одинец Л.А. срок для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что Одинец Л.А. не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине, а о решении суда ей было известно, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. решение суда Одинец Л.А. получила только "Дата обезличена", участия в рассмотрении дела не принимала, т.к. о дне рассмотрения дела была извещена по последнему месту жительства. С заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование обратилась "Дата обезличена".

На основании изложенного, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь абз.2 ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усольского городского суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Быкова

Судьи: О.Ф.Давыдова

И.В.Скубиева