Судья Гусарова Л.В. по делу № 33-6413/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе представителя ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области - Мовчан Л.К. на решение Братского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года по иску Штанько В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ,

У С Т А Н О В И Л А:

"Дата обезличена" Штанько В.Г. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы "Дата обезличена" в качестве "Данные изъяты" в льготный стаж работы "Данные изъяты", включить ему в страховой стаж, стаж работы "Дата обезличена", в Управлении по строительству и монтажу сетей и подстанции Специального управления строительства «Б.» признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения с "Дата обезличена".

В дальнейшем уточнил исковые требования, просил признать незаконным решение "Номер обезличен" Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от "Дата обезличена" включении период работы "Дата обезличена" в качестве "Данные изъяты" в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включить в страховой стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды его работы "Дата обезличена", в Управлении по строительству и монтажу сетей и подстанций Специального управления строительства «Б.», признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена".

Отказ в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости является неправомерным.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области – Мовчан Л.К. исковые требования не признала.

Решением суда от 4 апреля 2011 года иск Штанько В.Г. удовлетворен частично.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе Штанько В.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж, стаж работы в МКС, стаж на соответствующих видах работ периода "Дата обезличена", в части невключения в стаж работы на соответствующих видах работ периода "Дата обезличена", в части неназначения досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", в части невключения в страховой стаж и стаж работы в МКС "Дата обезличена" отказано.

Включены в страховой стаж Штанько В.Г. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период трудовой деятельности с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в удовлетворении требований о включении периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера- отказано.

Включено период работы Штанько В.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2.

Признано за Штанько В.Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости с "Дата обезличена"

В кассационной жалобе представитель ответчика: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области - Мовчан Л.К. просит решение суда по данному делу отменить, вынести новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости "Данные изъяты", законодатель связал их право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода вредных факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, так как условия и характер работы "Данные изъяты". Кроме того, суд не учел, что в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 в стаж на соответствующих видах работ зачисляются периоды работы в качестве "Данные изъяты" По мнению ответчика, ОАО «Б.» не являлось лесозаготовительной организацией, а оказывало транспортные услуги по вывозке леса автомобилями потребителю. Данный вид деятельности является доставкой, либо оказанием транспортных услуг, и к технологическому процессу лесозаготовок отношения не имеет.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для зачета в стаж истца на соответствующих видах работ периодов работы "Дата обезличена" не имеется, и решение Управления от "Дата обезличена" об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии с "Дата обезличена" было принято правомерно.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., пояснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Семеновой Л.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункта 2 статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в приравненных к районам Крайнего Севера местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 данного закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения перечисленной пенсии, уменьшается на пять лет.

Удовлетворяя частично исковые требования Штанько В.Г. о включении периодов его работы в стаж на соответствующих видах работ, суд правильно включил периоды его работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" суд исходил из того, что в спорные периоды истец работал "Данные изъяты" в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в СМУ-1 УМ «Э.» "Данные изъяты". Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца.

Факт занятости истца в едином технологическом процессе "Данные изъяты" подтверждается архивной копией Исторической справки от "Дата обезличена" согласно которой основными задачами предприятия являлась "Данные изъяты"

Кроме того, должности "Данные изъяты" входят в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273) включены.

Доводы кассационной жалобы о том, что, предприятие не являлось лесозаготовительной организацией, а оказывало транспортные услуги по вывозке леса потребителю, не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку, факт занятости истца в едином технологическом процессе подтверждается письменными доказательствами, в частности, Архивной копией Исторической справки из которой судом установлены основные виды деятельности предприятия, на котором работал истец,

С учетом положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию с "Дата обезличена".

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилам ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, доводы сторон оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а кассационная жалоба, по существу, не содержит доводов, которые бы не были предметом исследования в судебном заседании.

Руководствуясь абз.2 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова

Судьи О.Н. Степанова

Л.Г. Туглакова