Судья Артёмова Ю.Н. Судья-докладчик Степанова О.Н. по делу № 33-6709/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Папуши А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по частной жалобе Шорина А.В. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Шорина А.В. к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Шорин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда в размере "Данные изъяты" причиненного не изготовлением и не утверждением проекта границ испрашиваемого земельного участка. Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Заявителю предложено в срок до "Дата обезличена" устранить недостатки. В частной жалобе Шорин А.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что исковое заявление им подано с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, размер подлежащей уплате по данному заявлению госпошлины ему не известен. Заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи от 19.11.2010. Оставляя исковое заявление Шорина А.В. без движения, судья правильно применил нормы процессуального права и обоснованно исходил из того, что к заявлению Шорина А.В. не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Помимо этого, в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (факт обращения к ответчику с заявлением об изготовлении и утверждении проекта земельного участка и ответы на него). Ссылка в жалобе на то, что истцу не известен размер госпошлины, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отмены определения судьи от 19.11.2010. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, предусмотрен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (для физических лиц – 200 руб., для организаций – 4000 руб.). С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Шорина А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Шорина А.В. к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Шорина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Валова Судьи О.Н.Степанова А.С. Папуша.