Судья Артёмова Ю.Н. Судья-докладчик Степанова О.Н. по делу № 33-6708/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Степановой О.Н. и Папуши А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. исковой материал по частной жалобе Шорина А.В. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Шорина А.В. к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Шорин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда за нарушение его прав и законных интересов не изготовлением и не утверждением проекта границ земельного участка, предоставленного для ведения сельского хозяйства. Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истцу предложено в срок до "Дата обезличена" устранить недостатки. В частной жалобе Шорин А.В. просит определение судьи отменить, указывая на то, что исковое заявление им подано с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, размер подлежащей уплате по данному заявлению госпошлины ему не известен. Заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи от 19.11.2010. Оставляя исковое заявление Шорина А.В. без движения, судья правильно применил п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что к заявлению Шорина А.В. не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. Помимо этого, Шориным А.В. в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, (обращение к ответчику с заявлением об изготовлении и утверждении проекта границ земельного участка) и не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ссылка в жалобе на то, истцу не известен размер госпошлины, не может быть принята во внимание, поскольку указанное обстоятельство не влечет отмену определения судьи от 19.11.2010. Кроме того, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (для физических лиц -200 руб., для организаций – 4000 руб.) предусмотрен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Таким образом, оставление судьей искового заявления Шорина А.В. без движения является обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Шорина А.В. к органу местного самоуправления Братского района о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Шорина А.В. – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Валова Судьи О.Н.Степанова А.С. Папуша.