Судья Шапенкова Е.А. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-6666-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Каракич Л.Л. и Петуховой В.Г., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Манафовой Инны Эльбрус кызы на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 3 мая 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Черемховского городского суда от 28 января 2010 года о замене истца по делу по иску Акционерного банка «ГПБ-.... (ОАО) к Манафовой И.Э. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Определением суда от 28 января 2010 года произведена замена стороны истца Акционерного банка «ГПБ....» (ОАО) на правопреемника ООО «Р. Ипотечный закрытый паевым инвестиционным фондом «Т». Манафова И.Э. 17 апреля 2011 года обратилась в суд с жалобой на определение суда от 28 января 2010 года, ссылаясь на то, что суд не известил ее о судебном заседании надлежащим образом. Судебное извещение, поступившее в суд подписано не ею, судебные повестки она не получала, соответственно не могла участвовать при рассмотрении. При этом суд не направил в её адрес вынесенное определение. Определением судьи от 03 мая 2011 года частная жалоба возвращена Манафовой И.Э. в связи с истечением срока обжалования. В частной жалобе Манафонова И.Э. просит определение суда отменить, указав, что оно постановлено с нарушением требований процессуального закона. Заслушав доклад судьи, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая частную жалобу Манафовой И.Э., суд исходил из того, что определение по данному делу вынесено судом 28 января 2010 года. Срок подачи частной жалобы на определение суда от 28 января 2010 года в соответствии с гражданским процессуальным законодательством исчисляется с 29 января 2010 года. Следовательно, срок для подачи частной жалобы истек. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Из материалов дела видно, что при рассмотрении вопроса о правопреемстве 28 января 2010 года Манафова И.Э. в судебном заседании не присутствовала. Копия определения от 28 января 2010 года, как то предусмотрено ст. 214 ГПК РФ, не направлялась сторонам. При таких обстоятельствах Манафова И.Э. не имела возможности обжаловать определение в установленный законом срок. Исходя из изложенного, определение суда от 03 мая 2011 года нельзя признать соответствующим требованиям закона, учитывая конституционное право истицы на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), поэтому оно подлежит отмене, а вопрос о принятии частной жалобы Манафовой И.Э. - на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области. При новом рассмотрении указанного вопроса суду следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований действующего законодательства. Руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 3 мая 2011 года о возвращении частной жалобы на определение Черемховского городского суда от 28 января 2010 года о замене истца по делу по иску Акционерного банка «ГПБ-.... (ОАО) к Манафовой И.Э. о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество отменить. Вопрос о принятии частной жалобы направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи Л.Л. Каракич В.Г. Петухова