Судья Курахтанова Е.М. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-6571/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Мыташок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Блажнова А.Ю. на определении Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Блажнова А.Ю. к Брезицкому Р.Н., ООО "В." о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Блажнов А.Ю. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к Брезицкому Р.Н., ООО "В." о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Просил суд признать информацию, касающуюся него, изложенную в статье ответчика и размещенную на сайте ООО "В.", не соответствующей действительности и порочащей его доброе имя, честь, достоинство и вредящую его деловой репутации; обязать ответчика принести ему публичные извинения через сайт ООО "В.", при этом данные извинения должны быть размещены на сайте страховой компании не менее того времени, которое находилась статья на данном сайте; направить в ЛПУ города, предприятия и организации опровержение информации, которая была направлена в их адрес; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 года отказано в принятии данного искового заявления, Блажнову А.Ю. разъяснено право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Иркутской области. В частной жалобе Блажнов А.Ю. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что он никогда не являлся руководителем ОАО "С.", а вывод суда о том, что в статье идет речь об ОАО "С." и его руководителе является надуманным и никакими документами не подтвержден. В определении не указаны ссылки на законы, на основании которых судья вынесла обжалуемое определение. Кроме того, в порочащей его статье размещена его фотография - гражданина Российской Федерации, а не руководителя какой-то организации. Возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Блажнова А.Ю. Ярошевич М.П., изучив материал, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с п.5 ч.1 ст.33 АПК Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч.2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Отказывая в принятии искового заявления Блажнова А.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что в опубликованной статье речь идет о деятельности ОАО "С." и его руководителе, а не о Блажнове А.Ю. как о гражданине. Однако, с данным выводом суда на стадии принятия искового заявления согласиться нельзя, поскольку ряд высказываний, содержащихся в спорной статье, содержат характеристику личностных качеств Блажнова А.Ю., что не может быть отнесено к вопросам защиты его деловой репутации. При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основаниям п.п.3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст.ст.360, п.п.3,4 ч.1 ст.362, абз.3 ст. 374, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определении Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 05 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Блажнова А.Ю. к Брезицкому Р.Н., ООО "В." о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф.Давыдова И.В. Скубиева