Судья Янова О.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-6362/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе представителей Моисеевой В.Н. – Греховой А.С., Иванова К.А. на определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Моисеевой В.Н. к Горуленко А.П. о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений, УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" разрешены исковые требования Моисеевой В.Н. к Горуленко А.П. о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений. "Дата обезличена" представителями Моисеевой В.Н. – Греховой А.С., Ивановым К.А. подана кассационная жалоба. Определением Усольского городского суда .... от "Дата обезличена" кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе представителями Моисеевой В.Н. – Греховой А.С., Ивановым К.А. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с несогласием с выводом суда о подачи кассационной жалобы за пределами срока обжалования. Представители не были извещены работником суда о дате изготовления мотивированного решения, при том, что неоднократные обращения за указанной информацией путем телефонных звонков имели место. Не согласны с выводом суда об изготовлении мотивированного решения суда "Дата обезличена", поскольку в тексте решения отсутствует указание на срок его (решения) изготовления, истцом Моисеевой копия решения суда получена "Дата обезличена", а представителями, в связи с осуществлением последними трудовой деятельности в ...., копия решения была передана доверителем "Дата обезличена", и, следовательно, отправка кассационной жалобы "Дата обезличена", что подтверждается датой, указанной на почтовом штемпеле, осуществлена в пределах срока, установленного ст. 338 ГПК РФ. Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Моисеевой В.Н. к Горуленко А.П. о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений оглашена в судебном заседании "Дата обезличена" Кассационная жалоба подана "Дата обезличена". Возвращая кассационную жалобу, суд первой исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами срока обжалования. При этом в тексте кассационной жалобы отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела, является правильным и возвращение кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. 342 ГПК РФ является обоснованным. Обсуждая доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением срока установленного федеральным законом. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Основания и порядок восстановления процессуальных сроков регламентирован ст. 112 ГПК РФ, и заявители не лишены права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска. Указание в кассационной жалобе о получении копии решения от доверителя "Дата обезличена" и отправление кассационной жалобы "Дата обезличена" в пределах срока, установленного ст. 338 ГПК РФ, свидетельствует о неверном толковании гражданско-процессуальных норм и противоречит положениям ст. 338 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Усольского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Усольского городского суда Иркутской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Моисеевой В.Н. к Горуленко А.П. о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева