Судья Быкова М.В. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-6782-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г. и Каракич Л.Л., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Лапа А.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области об обязывании произвести перерасчет пенсии по возрасту, перерасчет выплат за осуществление ухода за престарелым, УСТАНОВИЛА: В обоснование иска Лапа А.М. указала, что в 80-летнем возрасте узнала о своем праве на дополнительную пенсию и осуществление ухода за ней. Обратиться в пенсионный фонд сразу не смогла, так как при паспортизации ей выдали паспорт с ошибками в фамилии, дате и месте рождения. После получения нового паспорта 2 ноября 2010 года обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии по возрасту и за осуществление ухода за престарелым, увеличение пенсии произведено с декабря, компенсационная выплата с ноября 2010 года. Считает указанные назначения должны быть обусловлены не датой ее обращения в пенсионный фонд, а моментом достижения ею 80-летнего возраста (<Дата обезличена>). В пенсионный фонд вовремя не обратилась по независящим от нее обстоятельствам. В судебном заседании истец не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Соколова Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что перерасчет размера трудовой пенсии в сторону увеличения производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения пенсионера в УПФ, а компенсационная выплата назначается с 1 числа месяца обращения. Решением суда исковые требования удовлетворены частично: УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области обязано произвести перерасчет пенсии по возрасту с 10 января по 30 ноября 2010 года, перерасчет за осуществление ухода за престарелым с 10 января по 31 октября 2010 года. Ответчик не согласился с решением суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права, в кассационной жалобе просит решение отменить. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя УПФ Семеновой Л.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая данный спор, суд установил, что Лапа А.М. родилась <Дата обезличена> и в пенсионный орган по вопросу перерасчета пенсии по возрасту обратилась в установленный законом срок – <Дата обезличена>. Удовлетворяя требования истца, суд верно исходил из того, что право пенсионера на перерасчет пенсии и получение положенных выплат в силу закона возникло при фактическом достижении возраста 80 лет, а ее вина в неправильном указании даты рождения в удостоверяющем личность документе отсутствует. На этом основании суд обоснованно признал правомерными и удовлетворил исковые требования Лапа А.М., возложив на пенсионный орган обязанность произвести перерасчет пенсии и назначить выплаты за осуществление ухода за престарелыми со дня возникновения такого права - с <Дата обезличена>. Данный вывод суда соответствует п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Указу Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Выводы в решении мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правильная оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, на выводы суда не влияют. Все указанные в жалобе обстоятельства проверялись судом первой инстанции, и обоснованно отвергнуты им по мотивам, подробно указанным в решении. Оснований для иной оценки обстоятельств дела, на что по существу направлены доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает Проверенное по доводам жалобы решение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Усть-Кутского городского суда от 16 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи В.Г. Петухова Л.Л. Каракич