Судья Горянинская Л.А.

Судья-докладчик Каракич Л.Л.

По делу № 33-6781-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Воеводиной О.В.,

судей Петуховой В.Г. и Каракич Л.Л.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области

на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Власова С.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Усть-Кутском районе Иркутской области об установлении права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска указано, что 2 октября 2008 года по достижению 50-летнего возраста Власов С.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда за назначением трудовой пенсии по старости досрочно. В назначении пенсии было отказано, поскольку ответчик не засчитал в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период работы в АООТ «Порт» в .... При этом истцу не было разъяснено право на представление уточняющих документов.

Решением Усть-Кутского городского суда от 12 февраля 2010 года, вступившим в силу 25 февраля 2010 года, установлен факт его работы в АООТ «Порт» в период с <Дата обезличена> в плавсоставе, подлежащей зачету в страховой стаж при назначении льготной пенсии.

После повторного обращения пенсия истцу была назначена с 10 марта 2010 года, что он считает незаконным, полагая, что пенсия должна быть назначена с момента наступления права с учетом первоначального обращения – со 2 октября 2008 года.

В судебном заседании Власов С.Н. и его представитель Ильиных С.В. иск поддержали.

Ответчик иск не признал.

Решением суда иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, по мотивам неправильного применения судом норм материального права. В жалобе настаивает, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное назначение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя ответчика Семеновой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, представителя истца Ильиных С.В., возражавшего против жалобы, проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Принимая решение, суд правильно установил круг юридически значимых обстоятельств, оценил собранные доказательства в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с под. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия ранее общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как видно из материалов дела Власов С.Н. 2 октября 2008 года, имея необходимый страховой стаж, обратился к ответчику за назначением пенсии в льготном порядке.

Решением суда от 12 февраля 2010 года установлен факт работы истца в период времени с <Дата обезличена> в ... на теплоходах, которые не относятся к портовым суднам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным суднам, суднам пригородного и внутригородского сообщения. Данный факт подтверждает, что Власов С.Н. имеет необходимый трудовой стаж для реализации своего права на назначение досрочной пенсии.

Судом установлено, что Власов С.Н. обратился в пенсионный орган за назначением пенсии 2 октября 2008 года, в назначении пенсии ему было отказано без разъяснений необходимости представления недостающих документов для уточнения сведений о его работе при оценке пенсионных прав, порядка и срока представления таких документов, что является нарушением пунктов 13, 17 Правил обращения за пенсией, предписывающих выдачу гражданину таких разъяснений в письменном виде.

Оценивая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что досрочная пенсия по старости согласно под. 1 п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должна быть назначена с момента первичного обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, то есть со 2 октября 2008 года.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения суда основаны на иной позиции ответчика о моменте возникновения права Власова С.Н. на назначение пенсии, с которой суд первой инстанции обоснованно не согласился.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции проверялись, обоснованно отвергнуты, о чем подробно указано в решении, и по указанным выше основаниям, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 4 мая 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Воеводина

Судьи В.Г. Петухова

Л.Л. Каракич