Судья Быкова М.В. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-6784-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г. и Каракич Л.Л., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Красноштановой Н.А. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Красноштанова Н.А. к ОАО «Банк» о восстановлении права на получение заработной платы с учетом компенсирующих выплат за работу в особых природно-климатических условиях с применением районного коэффициента 1,7, об обязывании произвести начисление доплат (компенсирующих выплат) к заработной плате, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Красноштанова Н.А. указала, что в трудовых отношениях с ответчиком находится с <Дата обезличена>. Работодателем с 1 января 2005 года производилось начисление районного коэффициента к заработной плате в размере 1,3, что она считает незаконным, так как решением исполкома Иркутского областного Совета народных депутатов от 22 апреля 1991 года № 206 в Усть-Кутском районе районный коэффициент установлен в размере 1,7. Срок для обращения в суд считает не пропущенным, поскольку ни в трудовом договоре, ни в расчетных листах размер коэффициента не указан, о нарушении прав истцу стало известно только в апреле 2010 года. В судебное заседание Красноштанова Н.А. не явилась, ее представитель Ильиных С.В. иск поддержал. Представитель ответчика Семенов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока для обращения в суд. В кассационной жалобе Красноштанова Н.А. просила решение отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно признал пропущенным срок исковой давности, не принял во внимание доводы о допущенной работодателем дискриминации. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя истца Ильиных С.В., поддержавшего кассационную жалобу, проверив решение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом, Красноштанова Н.А. состоит в трудовых отношениях с Банком с <Дата обезличена>. Обратившись с иском к работодателю 9 июля 2010 года, истец просила взыскать недоначисленную заработную плату – задолженность по выплате районного коэффициента за период с 12 октября 2005 года по 1 марта 2010 года. Поскольку истребуемая истцом часть заработной платы не начислена и не выплачивалась, суд правильно определил, что в силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд составляет три месяца, и этот срок Красноштановой Н.А. пропущен. Руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая заявление ответчика о пропуске истицей срока обращения в суд и отсутствие оснований к восстановлению срока, суд правомерно отказал в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При этом судом установлено, что ежемесячно работникам банка выдавались расчетные листки о составных частях заработной платы за соответствующий период, а с 1 марта 2010 года начисление и выплата районного коэффициента производилась в размере 30 %. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат установленным судом обстоятельствам, на выводы суда не влияют и не могут повлечь отмену правильно постановленного по делу решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи В.Г. Петухова Л.Л. Каракич