Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Кравченко Е.Г. По делу № 33-6201/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Зубковой Е.Ю., Кравченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Самсонова М.Е. на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 февраля 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по гражданскому делу по иску Репетиловой Н.А. к Самсонову М.Е., Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (Управление Роснедвижимости Иркутской области) о признании недействительным межевого дела, определении границ земельных участков, обязании демонтажа забора, взыскании судебных расходов и по встречному иску Самсонова М.Е. к Репетиловой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

Решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Репетиловой Н.А. к Самсонову М.Е., Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области о признании недействительным межевого дела, определении границ земельных участков, обязании демонтажа забора, взыскании судебных расходов и по встречному иску Самсонова М.Е. к Репетиловой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком, исковые требования Репетиловой Н.А., Самсонова М.Е. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным межевое дело по установлению границ земельного участка. Отменил государственный кадастровый учет текущих изменений в Едином государственном реестре земель кадастрового района. Определил границы между земельными участками №обезличен и №обезличен по .... с учетом ранее существовавшего деревянного забора согласно определения границ ООО «Г.». Обязал Самсонова М.Е. произвести за свой счет демонтаж забора, возведенного им на границе земельного участка Репетиловой Н.А. Взыскал в равных долях с Самсонова М.Е. и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области в пользу Репетиловой Н.А. судебные расходы в сумме **** рублей, по **** рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказал.

Представитель Самсонова М.Е. – Полтавцева Н.А. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 июня 2010 года кассационная жалоба представителя Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 339 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок до дата обезличена для устранения недостатков.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01 июля 2010 года срок для устранения недостатков жалобы продлен до дата обезличена в связи с тем, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения ошибочно направлена представителю Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А. по неправильному адресу.

Определением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 25 августа 2010 года кассационная жалоба представителя Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 января 2010 года возвращена в соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 15 июня 2010 года, 01 июля 2010 года.

дата обезличена Самсонов М.Е. обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 января 2010 года. В обоснование которого указал, что 26 января 2010 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области было вынесено решение по исковому заявлению Репетиловой Н.А. Не согласившись с решением суда, он через своего представителя дата обезличена подал кассационную жалобу на вышеуказанное решение в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда. Определением судьи Падунского районного суда г. Братска от 15 июня 2010 года кассационная жалоба его представителя Полтавцевой Н.А оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до дата обезличена для устранения недостатков. Определением судьи Падунского районного суда г. Братска от 01 июля 2010 года срок для устранения недостатков жалобы продлен до дата обезличена, в связи с тем, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения ошибочно направлена представителю Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А. не по тому адресу. 25 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена представителю Полтавцевой Н.А. О вынесении определений от 15 июня 2010 года, от 1 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года суд его не уведомил, все документы он получил дата обезличена. дата обезличена года он направил жалобу в Квалификационную коллегию судей Иркутской области, ему разъяснено право на восстановление пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Просил восстановить пропущенный срок для обжалования решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 января 2010 года.

В судебном заседании Самсонов М.Е., его представитель Полтавцева Н.А. заявленное ходатайство поддержали.

Репетилова Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства Самсонова М.Е.

Представитель ответчика Управления Роснедвижимости по Иркутской области, представитель ответчика Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области, представитель третьего лица комитета по градостроительству администрации города Братска в судебное заседание не явились.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства Самсонова М.Е о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 января 2010 года отказано.

В частной жалобе Самсонов М.Е. указывает, что с определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04 февраля 2011 года не согласен, просит его отменить. Считает, что имелись основания для восстановления процессуального срока. Он уполномочил на подачу кассационной жалобы своего представителя Полтавцеву Н.А. Ему было известно о том, что кассационная жалоба подана, дата обезличена дело было назначено к рассмотрению в кассационной инстанции. О том, что дело возвращено в суд первой инстанции, кассационная жалоба оставлена без движения и возвращена его представителю его не уведомили. В настоящее время он лишен права на обжалование решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года. Считает, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по данному делу по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке, суд исходил из того, что Самсонов М.Е. принимал участие в судебном заседании дата обезличена, а также присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения. Полный мотивированный текст решения суда от дата обезличена был изготовлен дата обезличена и получен дата обезличена Самсоновым М.Е., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела. С дата обезличена до настоящего времени кассационная жалоба от Самсонова М.Е. не поступала. Оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела установлено, что ответчик Самсонов М.Е. присутствовал при оглашении решения от 26 января 2010 года, копию решения получил дата обезличена. дата обезличена в суд поступила кассационная жалоба представителя ответчика Полтавцевой Н.А. Ответчик уполномочил на подачу кассационной жалобы своего представителя и был уведомлен о назначении к рассмотрению кассационной жалобы его представителя Полтавцевой Н.А. на решение суда в судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда на дата обезличена в **** час.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 мая 2010 года дело возвращено в Падунский районный суд Иркутской области без рассмотрения для выполнения требований статей 339, 340, 341 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 июня 2010 года об оставлении кассационной жалобы представителя Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А. на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года без движения, определение судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 01 июля 2010 года о продлении срока для устранения недостатков кассационной жалобы представителя Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А., определение судьи Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 25 августа 2010 года о возвращении кассационной жалобы представителя Самсонова М.Е. – Полтавцевой Н.А. на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года ответчику Самсонову М.Е. судом не направлялись. Все процессуальные документы были направлены только в адрес представителя ответчика Полтавцевой Н.А. Поскольку Самсонов М.Е. не был уведомлен надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы его представителя без движения, он не мог принять меры к устранению недостатков кассационной жалобы, в дальнейшем лишен права на кассационное обжалование в связи с пропуском процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать соответствующим требованиям закона, учитывая конституционное право ответчика на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), поэтому оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить данный вопрос по существу – восстановить Самсонову М.Е. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 26 января 2010 года по данному делу. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 04 февраля 2011года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по данному делу отменить.

Восстановить Самсонову М.Е. срок на подачу кассационной жалобы на решение Падунского районного суда Иркутской области от 26 января 2010 года по гражданскому делу по иску Репетиловой Н.А. к Самсонову М.Е., Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (Управление Роснедвижимости Иркутской области) о признании недействительным межевого дела, определении границ земельных участков, обязании демонтажа забора, взыскании судебных расходов и по встречному иску Самсонова М.Е. к Репетиловой Н.А. об устранении препятствий в осуществлении права пользования земельным участком.

Дело направить в Падунский районный суд города Братска Иркутской области для выполнения требований статьи 343 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Ю. Зубкова

Е.Г. Кравченко