Судья Амосова Н.Л. Судья-докладчик Валова Г.В. По делу № 33-7010/2011 определение 14 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Валовой Г.В., судей Папуши А.С. и Степановой О.Н., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лекомцева А.А. – Машкина Д.Ю., на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Лекомцева А.А. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2010 года по гражданскому делу № по иску ОАО "Наименование обезличено" к ООО "Наименование обезличено", Курмазову Е.Г., Чашковой Е.Ю., Лекомцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установила: Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2010 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2011 года, удовлетворены частично исковые требования ОАО "Наименование обезличено": взысканы солидарно с ООО "Наименование обезличено", Курмазова Е.Г., Чашковой Е.Ю. в пользу истца сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., госпошлина – <данные изъяты> руб. Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании госпошлины в большем размере. Обращено взыскание в пользу ОАО "Наименование обезличено", в счет погашения задолженности по кредитному договору от "Дата обезличена" №, на следующее заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный №, "Дата обезличена", государственный <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Чашковой Е.Ю., установлена начальная продажная цена – <данные изъяты> руб.; транспортное средство марки <данные изъяты>, "Дата обезличена", идентификационный <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Лекомцеву А.А., установлена начальная продажная цена – <данные изъяты> руб.; на транспортное средство марки <данные изъяты>, "Дата обезличена", идентификационный <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, установлена начальная продажная цена – <данные изъяты> руб. Лекомцев А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения, в обоснование которого указал, что его заработная плата в должности директора ООО "Наименование обезличено" составляет <данные изъяты> руб., у него на иждивении находится престарелая мать Л., "Дата обезличена" рождения, пенсионерка, а также мать супруги – Ч., "Дата обезличена" рождения, которая является пенсионером-инвалидом, нуждается в посторонней помощи. Кроме того, в настоящее время дело не рассмотрено в порядке надзора. По мнению заявителя, исполнение решения суда первой инстанции в случае отмены вынесенных судебных актов приведет к необходимости производства поворота исполнения решения суда. Лекомцев А.А. просил суд отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, "Дата обезличена", идентификационный №, государственный <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты>, "Дата обезличена", идентификационный №, государственный <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. В судебном заседании представитель ответчиков Чашковой Е.Ю., Лекомцева А.А. – Машкин Д.Ю., заявление поддержал. Представители истца ОАО "Наименование обезличено" - Ахметчина Н.А., Сергеева Е.Е. доводы заявления не признали. Ответчики Курмазов Е.Г., Чашкова Е.Ю., Лекомцев А.А., ООО "Наименование обезличено", третье лицо ООО "Наименование обезличено" в судебном заседании отсутствовали. Определением суда от 11 апреля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Лекомцева А.А. В частной жалобе представитель Лекомцева А.А. – Машкин Д.Ю., просит определение суда отменить, заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывая, что судом дана неправильная оценка доказательствам в обоснование трудного финансового положения Лекомцева А.А. Суд не проверил обстоятельства фактического исполнения решения суда на момент рассмотрения заявления, не учел, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства в отношении Лекомцева А.А., изъяты его транспортные средства в счет исполнения решения суда. По мнению заявителя, является необоснованной ссылка суда на положения ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В возражениях на частную жалобу председатель Правления "Наименование обезличено" (ОАО) – Д., просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Валовой Г.В., возражения представителей ОАО "Наименование обезличено" - Суслова А.А. и Сергеевой Е.Е., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии со ст. 434 ГПК при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК. Отказывая в удовлетворении заявления Лекомцева А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Лекомцеву А.А., суд обоснованно исходил из того, что данная отсрочка не отвечает интересам взыскателя и требованиям закона о разумности и справедливости исполнения решения, при этом заявителем не представлены доказательства изменения его имущественного положения с момента заключения договора поручительства и до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Учитывая, что согласно имеющимся в деле анкетам поручителя, который Лекомцев А.А. заполнял при заключении договора поручительства, среднемесячный совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> руб., суд обоснованно не принял во внимание доводы Лекомцева А.А. о его тяжелом материальном положении. Кроме того, как следует из материалов дела, определением суда от "Дата обезличена" по заявлению истца отменены меры обеспечения иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лекомцеву А.А. (л.д. .......). Доводы частной жалобы на законность принятого судом определения не влияют. Руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Лекомцева А.А. об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 августа 2010 года по гражданскому делу №, в части обращения взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лекомцеву А.А., сроком на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: А.С. Папуша О.Н. Степанова