Судья Белик С.О. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-6957/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Афанасьевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Иркутска, действующего в интересах муниципального образования города Иркутска и неопределенного круга лиц к Петрову А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения, запрете заключать сделки по отчуждению строения, предоставлении администрации города Иркутска права произвести снос самовольной постройки своими силами за счет ответчика по частной жалобе Елизова П.А. на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2009 года, возвращена кассационная жалоба и отменено решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, У С Т А Н О В И Л А : Заочным решением Свердловского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2009 года исковые требования прокурора города Иркутска, действующего в интересах муниципального образования города Иркутска и неопределенного круга лиц к Елизову П.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения удовлетворены. Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2011 года заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении ходатайства ответчика Елизова П.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано, постановлено возвратить кассационную жалобу после вступления определения в законную силу. При новом рассмотрении дела прокурор указал, что (Дата обезличена) между Елизовым П.А. и Петровым А.В. заключен договор купли-продажи спорного объекта ***. Просил возложить обязанность на Петрова А.В. освободить земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ...., путем сноса самовольно построенного сооружения – ***, смонтированного на земельном участке по адресу: ...., в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; запретить Петрову А.В. заключать сделки по отчуждению бетонно-растворного завода, смонтированного на вышеуказанном земельном участке; разрешить администрации города Иркутска произвести своими силами за счет ответчика снос самовольной постройки в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 30 марта 2011 года исковые требования прокурора города Иркутска удовлетворены. В частной жалобе Елизов П.А. просит об отмене определения суда от 28 февраля 2011 года, указывая, что он не был извещен о судебных заседаниях по делу, назначенных после возобновления рассмотрения дела; суд не направил ему копию заочного решения; о вынесенном заочном решении он узнал 29 ноября 2010 года из требования судебного пристава-исполнителя; у суда отсутствовали основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Петрова А.В. – Челембеева А.А., представителя третьего лица Алимова О.Ш. – Соколовой Н.А., представителя Порфиненко А.Г. – Конюхова Ю.В., поддержавших доводы жалобы, пояснения прокурора Валеевой Ю.Р. и представителя администрации города Иркутска Климова И.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. Обжалуемым определением суда одновременно отказано в удовлетворении ходатайства Елизова П.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Свердловского районного суда города Иркутска от 16 ноября 2009 года по данному делу и отменено указанное решение суда. При таких обстоятельствах, права Елизова П.А. не нарушены, поскольку обжалуемый им судебный акт отменен. Более того, к моменту рассмотрения частной жалобы имеется решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 марта 2011 года, на которое также подана кассационная жалоба Елизовым П.А.. Отменяя заочное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правильно применил положения статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что после отмены заочного решения суда уже имеется по данному делу решение Свердловского районного суда города Иркутска от 30 марта 2011 года, оснований к отмене обжалуемого определения суда судебная коллегия не усматривает. В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене обжалуемого определения суда. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Елизова П.А. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко