Судья Лысанова Ж.Н. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-7193/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Ужегова А.В. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2007 года по гражданскому делу по иску Ужегова А.В. к Ребрикову В.Ю., Ребриковой Л.В., Ребриковой Е.В., Ребриковой Т.П. о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2007 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 июня 2011 года, исковые требования Ужегова А.В. удовлетворены: за ним признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... дата обезличена представителем Ребриковой Т.П. и Ребрикова В.Ю. Медведевой Ю.С. на данное решение подана кассационная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично: Ребрикову В.Ю. восстановлен срок для кассационного обжалования решения суда, Ребриковой Т.П. отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования. В частной жалобе Ужегов А.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суду не представлено никаких письменных доказательств получения решения ответчиком именно дата обезличена . Судом не исследовано, каким образом Ребриковым В.Ю. было получено указанное решение, кто сообщил ему о принятом и вступившем в силу решении суда. Принимая во внимание тот факт, что решение было получено Ребриковой Т.П. дата обезличена и она выступает в качестве соответчика в кассационной жалобе на указанное решение, кроме того представителем Ребриковой Т.П. и Ребрикова В.Ю. является один и тот же человек -Медведева Ю.С., полагает, что с судебным решением Ребриков В.Ю. был ознакомлен ранее дата обезличена . Кроме того, согласно решению от 16 августа 2007 года Ребриков В.Ю., Ребрикова Л.В., Ребрикова Е.В., Ребрикова Т.П. о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание дата обезличена не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили и, только узнав о федеральной программе о переселении жителей с территории, подлежащей затоплению, и существовании законопроекта Иркутской области «Об отдельных мерах по подготовке части территорий Приангарья к затоплению», заинтересовались принятым в 2007 году судом решении. Возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае срок кассационного обжалования решения суда от 16.08.2007 истек дата обезличена в 24 часа; кассационная жалоба поступила в суд дата обезличена ; ответчики Ребриковы не были надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали в судебном заседании, следовательно, не знали о существовании судебного решения. Ребрикова Т.П. получила решение суда дата обезличена . Сведений о том, что Ребриков В.Ю. получил решение ранее даты, указанной им, - дата обезличена - материалы дела не содержат, что явилось основанием для восстановления срока Ребрикову В.Ю., отказу в удовлетворении заявления в отношении Ребриковой Т.П. С выводами суда относительно восстановления пропущенного процессуального срока Ребрикову В.Ю. судебная коллегия не соглашается. Как правильно указано в оспариваемом определении, в силу требований статьи 338 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов гражданского дела, оспариваемое решение вынесено 16 августа 2007 года в отсутствии Ребриковых, доказательства надлежащего извещения которых о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют. Достоверно подтверждено, что копия оспариваемого решения суда получена Ребриковой Т.П. дата обезличена . Кассационная жалоба подана в Усть-Илимский городской суд Иркутской области дата обезличена . При этом доказательств того, что Ребриков В.Ю. узнал о существовании и содержании решения суда именно дата обезличена , суду не предоставлено, в связи с чем у суда не было оснований для восстановления ему пропущенного процессуального срока. При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене по основаниям пункта 3 части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации. При этом судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и с учетом получения оспариваемого решения суда Ребриковой Т.П. (супругой Ребрикова В.Ю.) дата обезличена отказать в удовлетворении заявления Ребрикова В.Ю. Руководствуясь ст.ст.360, п.4 ч.1 ст. 362, абз.4 ст. 374, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 июня 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2007 года по гражданскому делу по иску Ужегова А.В. к Ребрикову В.Ю., Ребриковой Л.В., Ребриковой Е.В., Ребриковой Т.П. о признании права собственности отменить, отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16 августа 2007 года по гражданскому делу по иску Ужегова А.В. к Ребрикову В.Ю., Ребриковой Л.В., Ребриковой Е.В., Ребриковой Т.П. о признании права собственности. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова И.В.Скубиева