Судья Васильева И.Л. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-7175/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Некрасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Наумова Д.П. на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Наумова Д.П. к Гусеву В.В. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований прокурор Куйбышевского района г.Иркутска указал, что дата обезличена на перекрестке улиц .... и .... города Иркутска Наумов Д.П. был сбит легковым автомобилем Тойота Кроун, регистрационный знак номер обезличен, под управлением Гусева В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Наумову Д.П. были причинены физические и нравственные страдания. Просил суд взыскать с ответчика Гусева В.В. в пользу Наумова Д.П. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Решением Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года исковые требования прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Наумова Д.П. удовлетворены частично: с Гусева В.В. в пользу Наумова Д.П. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; а также государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. В кассационной жалобе Наумов Д.П. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает решение суда несправедливым, поскольку пересекая перекресток, он соблюдал все правила дорожного движения, ответчик же, нарушив п.п. 14.1, 14.2,10.1,4.3, 4,5 Правил дорожного движения, сбил его передним бампером своей машины, а после падения на асфальт, протолкал его как «бревно». С момента ДТП и по настоящее время ему пришлось 4 раза пролежат в разных больницах. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения прокурора Малиновской А.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции установлено, что дата обезличена около 11 часов 30 минут Гусев В.В., управляя личной технически-исправной автомашиной «Тойота-Краун» государственный номер номер обезличен, следуя по дороге на .... в г.Иркутске в районе дома номер обезличен, расположенного ...., допустил наезд на пешехода Наумова Д.П., который переходил проезжую часть справа - налево относительно движения автомашины, выйдя из-за стоящей автомашины, в результате чего Наумов Д.П. получил телесные повреждения. Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску А. от дата обезличена административное производство номер обезличен прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Гусева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП Российской Федерации. Решением старшего инспектора УГИБДД ГУВД по Иркутской области Ф. от дата обезличена из постановления от дата обезличена исключены выводы о нарушении пешеходом Наумовым Д.П. Правил дорожного движения Российской Федерации. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что результате причиненных телесных повреждений истец испытывал боль, испуг, после ДТП находился в шоковом состоянии, его мучила бессонница, в связи с преклонным возрастом выздоровление проходило медленно, факт причинения морального вреда состоит в прямой причинной связи с эксплуатацией автомобиля ответчиком. При этом суд, приняв во внимание материальное положение семьи ответчика и особенности потерпевшего Наумова Д.П., пришел к обоснованному выводу о снижении размера компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. Выводы суда подробно мотивированы, основаны на анализе норм действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и доводами кассационной жалобы под сомнение поставлены быть не могут. Доводы кассационной жалобы Наумова Д.П. сводятся к позиции, занятой им в суде первой инстанции. Однако само по себе не согласие истца с выводами суда не является основанием для отмены решения, каких-либо дополнительных доводов и доказательств, свидетельствующих об ошибочности выводов суда и влекущих его отмену в соответствии со ст.ст. 362-364 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 12 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева