Судья Занданова С.Г. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-7188/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., при секретаре Некрасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу представителя Ялового М.И. по доверенности Барахтиной О.А. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлениям Ялового М.И. к администрации города Усть-Илимска о признании решений комиссии по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования город Усть-Илимск незаконными, обязании к предоставлению земельных участков на правах аренды, УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования Ялового М.И.: - решения комиссии по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования город Усть-Илимск от дата обезличена за номер обезличен и номер обезличен об отказе Яловому М.И. в выборе и предварительном согласовании места размещения объекта на земельных участках площадью 2 100 кв.м. и 1 710 кв.м., расположенных ...., для размещения хозяйственных построек и ведения огородничества до освобождения самовольно занятых земельных участков, признаны незаконными; - на комиссию по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования город Усть-Илимск возложена обязанность согласовать Яловому М.И. возможность оформления акта выбора вышеуказанных земельных участков для размещения хозяйственных построек и ведения огородничества в установленном порядке при условии исключения повышенного фонда радиоактивности открытых матричных пород в течение двух недель со дня вступления решения в законную силу: - с администрации г.Усть-илимска в пользу Ялового М.И. взыскано в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. дата обезличена администрацией г. Усть-Илимска Иркутской области на данное решение подана кассационная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования. Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено: администрации г.Усть-Илимска Иркутской области восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда от 30 марта 2011 года. В частной жалобе представитель Ялового М.И. по доверенности Барахтина О.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока для кассационного обжалования. Возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя администрации города Усть-Илимска Бараускайте О.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Суд установил, что 30 марта 2011 года была оглашена резолютивная часть, копия мотивированного текста решения получена представителем администрации г.Усть-Илимска дата обезличена , кассационная жалоба поступила в Усть-Илимский городской суд дата обезличена , определением суда от дата обезличена возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. Восстанавливая срок для администрации г.Усть-Илимска на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что решение в определенный судом при оглашении резолютивной части решения срок – дата обезличена в окончательной форме не было изготовлено, что является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают. Не принимаются в качестве обоснованных доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на подачу кассационной жалобы могут быть отнесены, в частности, случаи, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок. Из материалов дела следует, что мотивированный текст оспариваемого решения в определенный судом срок изготовлен не был, о другой дате изготовления решения ответчик не извещался, фактически получил копию оспариваемого решения дата обезличена , дата обезличена с соблюдением 10-дневного срока подал кассационную жалобу. Указанные обстоятельства дела правомерно оценены судом первой инстанции как уважительные причины пропуска соответствующего срока, что явилось основанием для его восстановления. Поскольку при вынесении оспариваемого определения суд не допустил нарушений норм действующего законодательства, правильно оценил фактические обстоятельства дела, определение суда надлежит признать законным и обоснованным, отмене не подлежащим. Руководствуясь ст.ст. 360, 374, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 июня 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлениям Ялового М.И. к администрации города Усть-Илимска о признании решений комиссии по выбору земельных участков для строительства на территории муниципального образования город Усть-Илимск незаконными, обязании к предоставлению земельных участков на правах аренды оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Быкова Судьи О.Ф. Давыдова И.В.Скубиева