Судья Асаева Л.А. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-7702-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г. и Каракич Л.Л., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Алексеевой Т.А. на определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года об отказе в привлечении председателя КСП Алексеевой Т.А. к участию в гражданском деле по иску Толстикова С.М. к Думе МО «Район» о восстановлении на работе в качестве заинтересованного лица, УСТАНОВИЛА: В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Толстикова С.М. к Думе МО «Район» о восстановлении на работе представитель ответчика – ... Думы Синдыхеев С.Г. обратился к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле председателя контрольно-счетной палаты муниципального образования Алексеевой Т.А. Ходатайство о привлечении Алексеевой Т.А. обосновывает тем, что она является заинтересованным лицом, поскольку назначена на должность, с которой уволен истец, оспаривающий законность увольнения. Представитель Думы Яковлев А.Г. ходатайство поддержал. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе Алексеева Т.А. просит определение суда отменить, настаивая на своей заинтересованности в деле. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения Алексеевой Т.А., ее представителя Табиханова А.Д., одновременно представляющего интересы Думы МО «Район», представителей Думы Синдыхеева С.Г. и Яковлева А.Г., поддержавших доводы частной жалобы, истца Толстикова С.М., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Малиновской А.Л., полагавшей обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, проверив определение суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не находит. Отказывая в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Алексеевой Т.А., суд правильно исходил из того, что назначенная на должность председателя КСП после увольнения Толстикова С.М., Алексеева Т.А. отношения к рассматриваемому делу не имеет. Этот вывод суда является верным, соответствует характеру спорного правоотношения, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Разрешая индивидуальный трудовой спор между уволенным с должности ... контрольно-счетной палаты Толстиковым С.М. и работодателем – Думой МО «Район», суд при любом исходе дела не может руководствоваться интересами лица, заместившего должность истца после его увольнения. Позиция, изложенная в частной жалобе, основана на неверном толковании норм материального права, не учитывает характера сложившихся между сторонами правоотношений, и не может быть принята во внимание, как основание к отмене законного и обоснованного судебного акта. Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 мая 2011 года об отказе в привлечении председателя КСП Алексеевой Т.А. к участию в гражданском деле по иску Толстикова С.М. к Думе МО «Район» о восстановлении на работе в качестве заинтересованного лица оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи В.Г. Петухова Л.Л. Каракич