Судья Коваленко В.В. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-7416-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Петуховой В.Г. и Каракич Л.Л., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика ГУ «Отряд» на решение Зиминского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Ижетниковой В.О. к Государственному учреждению «Отряд» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛА: В обоснование иска Ижетникова В.О. указала, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком в 1990 году ей была предоставлена трехкомнатная квартира № <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> в микрорайоне Ангарский в городе Зима. На указанную квартиру <Дата обезличена> 1992 года исполкомом Зиминского горсовета выдан ордер, в 2006 году Главным управлением МЧС России по Иркутской области с ней заключен договор социального найма. Здание, в котором находится спорная квартира, является федеральной собственностью, у ГУ «Отряд» находится в оперативном управлении, в реестре федерального имущества учтено как здание депо ПЧ-15. Ижетникова В.О. и члены ее семьи зарегистрированы по спорному адресу, исполняют обязанности по договору социального найма. В передаче спорного жилого помещения в собственность истца ответчиком отказано, в связи с чем, Ижетникова В.О. просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. В судебном заседании Ижетникова В.О. и ее представитель Седых Л.К. требования иска поддержали. Представитель ГУ «Отряд» Сидоренко Н.Т. иск Ижетниковой В.О. не признал, ссылаясь на то, что учреждение - не надлежащий ответчик. Собственником жилого помещения является Российская Федерация, ГУ «Отряд» осуществляет только функции по оперативному управлению и не вправе самостоятельно распоряжаться федеральным имуществом. Решением суда иск Ижетниковой В.О. удовлетворен, за ней признано право собственности на квартиру № <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> микрорайона Ангарский в г. Зима в порядке приватизации. В кассационной жалобе представителем ответчика поставлен вопрос об отмене судебного акта по мотивам его незаконности и необоснованности со ссылкой на то, что спорная квартира является служебной и приватизации не подлежит, кроме того, учреждение не вправе отчуждать имущество, находящееся в оперативном управлении. В возражениях на жалобу истец и его представитель просят об отклонении жалобы. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя ГУ «Отряд» Билецкого А.М., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Седых Л.К., возражавшей против жалобы, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон, закон, подлежащий применению. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено судом, Ижетникова В.О. проживает в квартире № <Номер обезличен>, расположенной в здании пожарного депо по адресу: г. Зима, микрорайон Ангарский, <Номер обезличен>, на основании ордера <Дата обезличена>, выданного исполнительным комитетом Зиминского городского Совета народных депутатов. В 2006 году ГУ «Отряд» с Ижетниковой В.О. заключен договор социального найма. Выданный Ижетниковой В.О. ордер и заключенный с ней договор социального найма никем не оспорены, недействительными не признаны. Установив, что здание пожарного депо, в котором расположена спорная квартира, имеет режим федеральной собственности, в реестре федерального имущества закреплено за ГУ Отряд на праве оперативного управления с 19 мая 2009 года, уже после заключения договора социального найма с Ижетниковой В.О., убедившись, что статус «служебного» жилому помещению в установленном порядке не присвоен (л.д. 87), суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира подлежит приватизации в силу требований ст. ст. 1, 2 Закона о приватизации. Анализ норм ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации свидетельствует, что право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к основному праву граждан Российской Федерации. Право на приватизацию жилого помещения может быть ограничено только на основании федерального закона, реализация такого права не может быть постановлена в зависимость от действий других лиц, следовательно, отказ истцу в приватизации спорной квартиры является незаконным. Учитывая, что Ижетникова В.О. ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась, члены ее семьи от участия в приватизации отказались (л.д. 26-28), суд правильно удовлетворил исковые требования о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Данный вывод суда соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24 августа 1993 года № 8, согласно которой требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Довод кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит материалам дела, направлен на переоценку правильно установленных судом обстоятельств, для которой у судебной коллегии не имеется оснований. Другие доводы жалобы основаны на ином толковании норм материального права, правильно примененных судом первой инстанции. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Зиминского городского суда Иркутской области от 23 мая 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи В.Г. Петухова Л.Л. Каракич