Судья Чемоданова О.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-7414/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Скубиевой И.В., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по частной жалобе Щеголихиной Г.Н. на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Щеголихиной Г.И. к ООО "Л-И" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменить дату расторжения трудового договора, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года разрешены исковые требования Щеголихиной Г.Н. к ООО "Л-И" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменить дату расторжения трудового договора, взыскании судебных расходов. "Дата обезличена" истцом Щеголихиной Г.Н. подана кассационная жалоба. Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. В частной жалобе Щеголихиной Г.Н. поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с несогласием. Суд не принял во внимание, что копия решения получена истцом "Дата обезличена", и именно с указанной даты должен исчисляться срок подачи кассационной жалобы. Суд не учел, что истец проживает в поселке, расположенном в **** км., и в связи с материальными затруднениями не имеет возможности частого приезда в город. Не направление в адрес истца копии решения свидетельствует о лишении истца возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Письменных возражений по частной жалобе не представлено. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Щеголихиной Г.Н. к ООО "Л-И" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменить дату расторжения трудового договора, взыскании судебных расходов, оглашена в судебном заседании "Дата обезличена" Из протокола судебного заседания по делу от "Дата обезличена" усматривается, что истец, принимавшая участие в рассмотрении дела, присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда по делу, и при разъяснении судом лицам, участвующим в деле дату изготовления решения суда в окончательной форме – "Дата обезличена". Кассационная жалоба на решение суда поступила в суд "Дата обезличена" т.е. за пределами установленного законом срока для кассационного обжалования, поэтому судебная коллегия находит, что суд обоснованно, в соответствии со ст. 338 ГПК РФ, отказал в восстановлении срока. Довод частной жалобы об уважительности причин пропуска срока в связи с не выдачей решения суда и не направлении копии решения почтой является необоснованным, поскольку о дате изготовления истец была извещена лично в судебном заседании, доказательств обращения в суд за копией решения суда "Дата обезличена" суду не представлено. Довод частной жалобы об имеющихся нарушениях норм гражданско-процессуального права в части не направление в адрес истца копии решения, что свидетельствует о лишении последней возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок не является состоятельным. В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копия решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление истца, содержащее просьбу последней, о направлении в ее адрес копии решения суда в связи с отсутствием возможности обращения в суд за копией решения суда. В судебном заседании в суде первой инстанции истица поясняла, что ехать за одним решением не хотела, думала, что успеет написать жалобу, и если привезет ее на один день, в этом не будет ничего страшного. Однако гражданским процессуальным законодательством предусмотрен срок подачи кассационной жалобы и основания его восстановления. Истицей не представлено доказательств того, что она пропустила срок по уважительной причине. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 366, абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 мая 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Щеголихиной Г.Н. к ООО "Л-И" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменить дату расторжения трудового договора, взыскании судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова И.В. Скубиева