Судья Кравцова Т.А. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-7536/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. к Муниципальному унитарному предприятию «***», Администрации города Бодайбо и района о признании трудовых договоров вступившими в силу, понуждении Администрации города Бодайбо и района к оформлению в письменной форме трудового договора, признании расторжения договора и увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, заработной платы, материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, за дни вынужденного прогула, компенсации за досрочное прекращение трудового договора, компенсации морального вреда по частной жалобе ответчика Муниципального унитарного предприятия «***» на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года, которым кассационная жалоба Муниципального унитарного предприятия «***» оставлена без движения, У С Т А Н О В И Л А : Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 15 ноября 2010 года исковые требования Кузнецовой Л.А. удовлетворены частично. Муниципальным унитарным предприятием «***» подана кассационная жалоба на решение суда. Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения. В частной жалобе Муниципальное унитарное предприятие «***» просит об отмене определения об оставлении кассационной жалобы без движения в части указания на не предоставление ответчиком доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы по мотивам несоответствия его процессуальному закону. В возражениях на кассационную жалобу истица Кузнецова Л.А. указала, что обжалуемое определение является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя МУП «***» Торбина В.С., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя Администрации города Бодайбо и района Романенко Е.В., согласившейся с доводами частной жалобы, пояснения представителя истца Кузнецовой Л.А. – Кузнецова Н.Н., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, заключение прокурора Иркутской областной прокуратуры Малиновской А.Л., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. Как усматривается из материалов дела, ответчик при подаче кассационной жалобы на решение суда не оплатил государственную пошлину. При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для оставления жалобы без движения по основаниям части 4 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что указанный недостаток устранен ответчиком, кассационная жалоба принята судом первой инстанции и назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции, основания для отмены обжалуемого определения суда отсутствуют, поскольку право ответчика на доступ к правосудию не нарушено. В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения суда. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Муниципального унитарного предприятия «***» – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко