Судья Мачульская Е.Н. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-6878/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Поповой А.А. и Николаевой Т.В., при секретаре Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя прокуратуры Иркутской области Мещеряковой М.В. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Тюкавкина А.С. к Министерству финансов РФ, УФК по Иркутской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, УСТАНОВИЛА: Тюкавкин А.С. обратился в суд с иском к УФК по Иркутской области, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. .... ст. .... УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. <Дата обезличена> уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения ему причинен моральный вред, выразившийся в ограничении свободы передвижения, ухудшении состояния здоровья, стабилизации бизнеса. Причиненный моральный вред оценивает в .... руб. На основании изложенного Тюкавкин А.С. просил суд взыскать с Управления федерального казначейства по Иркутской области за счет казны Российской Федерации моральный вред в сумме .... руб. Определением от <Дата обезличена> о подготовке дела к слушанию к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Министерство финансов РФ, Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьего лица на стороне ответчика - прокуратура Иркутской области. Определением от <Дата обезличена> производство по делу в части исковых требований Тюкавкина А.С. к МВД РФ о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска. Решением суда от 14.01.2011 исковые требования удовлетворены в части. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Тюкавкина А.С. в счет компенсации морального вреда взыскано .... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. УФК по Иркутской области от ответственности освобождено. В кассационной жалобе представитель прокуратуры Иркутской области Мещерякова М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение по следующим основаниям: Судом при определении размера компенсации морального вреда не были учтены все обстоятельства дела в совокупности. При рассмотрении данного спора, суд не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». Суд необоснованно взыскал в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, сумму в размере .... руб., поскольку представленные истцом доказательства (расторжение арендодателями договоров, наличие убытков, связанных с предпринимательской деятельностью) не могут служить подтверждением моральных и нравственных страданий и не имеют отношения к предмету спора. Необоснован вывод суда о том, что незаконным применением меры пресечения в виде подписки о невыезде истцу были причинены нравственные страдания, и он был лишен права на свободу передвижения. Указанная мера пресечения применена в соответствии с требованиями УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, в котором подозревался Тюкавкин А.С. Постановление о применении меры пресечения им не обжаловалось. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что он обращался к следователю за разрешением о выезде и ему было в этом отказано. Суд не учел, что Тюкавкину А.С. предъявлено обвинение небольшой тяжести. В данном случае Тюкавкин А.С. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, обосновывающих требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В возражениях на кассационную жалобу представитель Тюкавкина А.С. Штраус М.М. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, выслушав объяснения прокурора Малиновской А.Л., представителя ГУВД по Иркутской области Хохрякова В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Тюкавкина А.С. Тюкавкиной Н.М., возражавших против них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд установил, что <Дата обезличена> следователем по ОВД ОРНП при ГУВД по Иркутской области в отношении Тюкавкина А.С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. .... ч. .... УК РФ. <Дата обезличена> постановлением следователя ОВД ОРНП СУ при ГУВД по Иркутской области Тюкавкин А.С. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <Дата обезличена> заместителем прокурора .... утверждено обвинительное заключение по обвинению Тюкавкина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ. <Дата обезличена> уголовное дело по обвинению Тюкавкина А.С. направлено в А. городской суд Иркутской области. Постановлением А. городского суда .... от <Дата обезличена> уголовное дело возвращено прокурору .... для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. Постановлением от <Дата обезличена> следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Иркутской области уголовное дело <Номер обезличен> принято к производству. <Дата обезличена> постановлением следователя ОВД ОРНП СУ при ГУВД по Иркутской области Тюкавкин А.С. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <Дата обезличена> постановлением следователя ОВД ОРНП ГСУ при ГУВД по Иркутской области Тюкавкин А.С. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. .... ст. .... УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемого и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением от <Дата обезличена> следователя ОВД ОРНП СУ при ГУВД по Иркутской области уголовное дело <Номер обезличен> и уголовное преследование в отношении Тюкавкина А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Постановлением от <Дата обезличена> заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Иркутской области постановление от <Дата обезличена> отменено, производство по делу возобновлено. <Дата обезличена> постановлением следователя ОВД ОРНП ГСУ при ГУВД по Иркутской области уголовное дело <Номер обезличен> и уголовное преследование в отношении Тюкавкина А.С. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. <Дата обезличена> постановлением прокурора .... постановление от <Дата обезличена> отменено, производство по уголовному делу <Номер обезличен> возобновлено. <Дата обезличена> уголовное дело <Номер обезличен> и уголовное преследование в отношении Тюкавкина А.С. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Тюкавкин А.С. незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него незаконно применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему причинены моральные страдания, связанные с наличием статуса подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, ограничением права на свободное передвижение. В связи с этим суд взыскал в пользу Тюкавкина А.С. с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда .... руб. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Все доводы кассационной жалобы, приведенные в порядке оспаривания наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда и его размера, противоречат фактическим обстоятельствам дела, приведенным выше, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения. Определенный судом размер компенсации соответствует степени тяжести нравственных страданий, перенесенных Тюкавкиным А.С. вследствие двухлетнего пребывания в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, и вследствие применения к нему меры пресечения на протяжении всего этого периода. Все доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иную оценку добытым по делу доказательствам, что не отнесено статьей 362 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в кассационном порядке. При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам жалобы, отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 14 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: А.А. Попова Т.В. Николаева