Судья Шкут Ю.Г. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-7559-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Давыдовой О.Ф. и Каракич Л.Л., при секретаре Макарова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика УПФ РФ на решение Саянского городского суда Иркутской области от 9 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Костроминой Л.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о признании права на досрочную пенсию по старости, УСТАНОВИЛА: Костромина Л.В. оспорила решение Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В обоснование требований указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на том основании, что в стаж на соответствующих видах работ не был засчитан период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. С отказом в назначении пенсии истица не согласна, просила признать решение ответчика незаконным, обязать зачесть спорный период в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии и назначить пенсию со дня обращения - с 25 апреля 2011 года. В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель Ливанова О.В. иск поддержала. Представитель ответчика Корнеева Н.Н. иск не признала. Решением суда исковые требования Костроминой Л.В. удовлетворены. В кассационной жалобе пенсионным органом поставлен вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя пенсионного фонда Семеновой Л.В., поддержавшей кассационную жалобу, проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Удовлетворяя исковые требования Костроминой Л.В. и включая в стаж работы период её нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд обоснованно исходил из положений статьи 167 КЗоТ РФ в редакции, действовавшей на этот период и предусматривавшей включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также из содержания постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 № 677, пункт 2, которого, предусматривал, что с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Все выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств, нормам материального и процессуального права, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Все возражения ответчика против иска, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства. Суд первой инстанции дал им правильную оценку, обоснованно признав несостоятельными, поскольку на момент вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», ограничившего включение в стаж работы по специальности период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком, Костромина Л.В. уже находилась в таком отпуске. Вывод суда согласуется с разъяснениями Конституционного суда РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-п, и у судебной коллегии не имеется оснований для признания его неправильным. В целом доводы жалобы основаны на ином толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств установленных и исследованных судом, что основанием к отмене правильного и законного судебного акта не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Саянского городского суда Иркутской области от 9 июня 2011 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи О.Ф. Давыдова Л.Л. Каракич