Судья Алсыкова Т.Д.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. По делу № 33-6646/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Кравченко Е.Г. и Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Устьянцева В.Н. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы Устьянцева В.Н. без движения на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Устьянцева В.Н. к ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов РФ о признании незаконным применения мер взыскания к осужденному, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Устьянцева В.Н. ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов РФ о признании незаконным применения мер взыскания к осужденному, компенсации морального вреда отказано.

12 апреля 2011 года, истец Устьянцев В.Н., не согласившись с решением суда, обратился в суд с кассационной жалобой.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2011 года кассационная жалоба истца Устьянцева В.Н. на указанное выше решение суда оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 10 мая 2011 года.

В частной жалобе истец Устьянцев В.Н. просит определение судьи отменить, рассмотреть его кассационную жалобу на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года. В обоснование доводов жалобы указал, что не может подать мотивированную кассационную жалобу, поскольку у него на руках нет копии решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН Кузнецовой Т.З., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 указанной нормы к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

Как усматривается из содержания кассационной жалобы, истцом в не указаны основания, по которым он считает решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года неправильным, кроме того, в кассационной жалобе отсутствует просительная часть.

Кроме того, при подаче жалобы, истцом не был приложен документ, подтверждающий оплату им госпошлины.

По ходатайству заявителя определением от 31.05.2011 года Устьянцеву В.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на 3 месяца.

Кроме того, заявителем подана дополнительная кассационная жалоба, в которой указаны основания для отмены судебного решения.

Таким образом, фактически определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем исполнено.

При таких обстоятельствах, установив, что при подаче первоначальной кассационной жалобы истцом не выполнены требования гражданского процессуального законодательства, судья обоснованно отставил жалобу без движения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а также противоречат материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Устьянцева В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.А. Ткачук

Судьи: Е.Г. Кравченко

Е.Ю. Зубкова