Судья Алсыкова Т.Д. Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. По делу № 33-6645/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Кравченко Е.Г. и Зубковой Е.Ю., при секретаре Афанасьевой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней истца Устьянцева В.Н. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Устьянцева В.Н. к ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН России по Иркутской области, Министерству финансов РФ о признании незаконным применение мер взыскания к осужденному, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований Устьянцев В.Н. указал, что <дата обезличена> он был вызван на заседание административной комиссии ответчика за курение в неустановленном месте, где ему был объявлен выговор. На заседании комиссии он подал свое письменное обращение в двух экземплярах, в котором содержалась просьба предоставить письменный ответ об отправлении через отдел специального учета ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области его почтовой корреспонденции в Европейский суд по правам человека за <номер обезличен> от <дата обезличена>. По мнению истца, вследствие бездействия ответчика, не отправившего данную почтовую корреспонденцию в 2008 году, последняя в Европейский суд не поступила. Затем истцу возвратили оба экземпляра его письменного обращения, пояснив, что ответ ему предоставлен не будет. Начальник ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области К. изменил решение Административной комиссии от <дата обезличена> и наложил на него наказание в виде помещения в штрафной изолятор на 10 суток. Полагает, что наложение взыскания в виде помещения в ШИЗО является незаконным, нарушен установленный порядок, истец не имел возможности выступить в свою защиту, был лишен возможности трудиться, что повлияло на его заработную плату. Просил суд, с учетом уточнений, признать факт нарушения администрацией Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония <номер обезличен> Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» процедуры и порядка приема, регистрации и отправления почтовой корреспонденции осужденного Устьянцева В.Н. в Европейский Суд по правам человека в июне 2008 года, в феврале 2009 года, в июле 2009 года; признать, что невыдача почтовых квитанций об отправлении его регистрируемой в отделе специального учета почтовой корреспонденции в Европейский суд по правам человека является препятствованием к осуществлению его конституционного права - свободно получать иформацию любым законным способом; признать неправомерным отказ сотрудников дела специального учета и начальника Учреждения К. выдать осужденному Устьянцеву В.Н. информацию о регистрации в отделе специального учета Учреждения его регистрируемого почтового отправления в Европейский суд по правам человека; восстановить нарушенное право - обязать администрацию Учреждения к выдаче дубликата специального официального запроса за номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, за номером <номер обезличен> от 17 июля 2009 года, признать незаконным применение мер взыскания, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Устьянцев В.Н. иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония <номер обезличен> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ....» (далее - ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по ...., учреждение) Б. иск не признала. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Удовиченко А.Н. иск не признал. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец Устьянцев В.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В качестве доводов к отмене решения указывает, что он был лишен доступа к правосудию, возможности реализовать свои права об обжаловании незаконных действий администрации исправительного учреждения, где он содержится. Не согласен с тем, что судьей игнорировались его заявления об отводе. В целом приводит доводы, аналогичные тем, которыми обосновывал свои исковые требования. В дополнениях к кассационной жалобе истец указывает, что его права, гарантированные Конституцией и законодательством РФ, незаконно нарушаются администрацией исправительного учреждения и судом. Вновь приводит подробные доводы незаконности применения к нему взыскания в виде водворения в ШИЗО, нарушения порядка применения данного взыскания. Письменных возражений на частную жалобу не поступало. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения представителя ФБУ ИК-3 ГУ ФСИН Кузнецовой Т.З., просившей решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассации оной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, определил характер правоотношений сторон, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, а именно: Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Закона РФ от 27.04.1993 ; 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в 10 часов 20 минут Устьянцев В.Н. курил в не отведенном для того месте - помещении раздевалки бригады <номер обезличен>. Постановлением начальника ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области К. от <дата обезличена> Устьянцев В.Н. за нарушение п. 15 главы III Правил Внутреннего распорядка водворен в штрафной изолятор на 10 суток. В судебном заседании истец факт курения в указанное время и в указанном месте не отрицал, пояснил, что совершил нарушение сознательно. Как установлено судом из оспариваемого постановления, с которым истец был ознакомлен <дата обезличена>, принято оно было должностным лицом, наделенным соответствующим правом, в установленный законом срок. Устьянцев В.Н. помещен в штрафной изолятор после проведения медицинского освидетельствования, по результатам которого противопоказаний по состоянию здоровья не имел, освобожден из изолятора по истечении 10 суток. Кроме того, предварительно у Устьянцева В.Н. было истребовано объяснение по факту допущенного нарушения, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Оценив представленные сторонами доказательства, проверив доводы истца в полном объеме, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что администрацией исправительного учреждения соблюден порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Устьянцева В.Н. о признании незаконным применения меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что наложенная на истца мера взыскания соответствует тяжести и характеру совершенного им нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, поскольку истец создал реальную угрозу возникновения пожара, что могло привести к гибели людей и имущества, умышленно нарушив установленные правила. Из материалов дела усматривается, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2010 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что жалоба Устьянцева В.Н. в Европейский по правам человека направлена за <дата обезличена> простым письмом на следующий день после её подачи в соответствии с требованиями п. 17 Административного регламента, с сопроводительным письмом о направлении жалобы Устьянцев В.Н. ознакомлен <дата обезличена>. В обоснование своих исковых требований истец указал, что заявление от <дата обезличена>, которым он просил предоставить письменный ответ об отправлении через отдел специального учета ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области его почтовой корреспонденции в Европейский суд по правам человека от <дата обезличена>. Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности по исполнению конституционных норм и функций Административного регламента путем принятия письменных заявлений и выдачи письменных ответов на них, суд исходил из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств подачи им на заседание административной комиссии указанного объяснения, соответственно, нарушения ответчиком Административного регламента. При таких обстоятельствах судом правильно отказано в удовлетворении исковых требований и в остальной части. Выводы суда в решении мотивированы, основаны на нормах материального закона, правильно примененного судом, и фактических обстоятельствах, с ними следует согласиться. Доводы кассационной жалобы Устьянцева В.Н., приведенные им в опровержение выводов суда, не могут быть приняты во внимание как основание для отмены судебного решения, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку доказательств по делу и изменение судебного решения. Всем доводам истца была дана оценка судом первой инстанции, по мотивам, указанным в решении, данные доводы обоснованно отвергнуты, оснований не согласиться с выводами суда в кассационной жалобе не содержится. Доказательств нарушения прав, в том числе лишения его доступа к правосудию, действиями ответчика, Устьянцевым В.Н. не представлено. Кассационная жалоба не содержат доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность постановленного по делу судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Устьянцева В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Ткачук Судьи: Е.Г. Кравченко Е.Ю. Зубкова