Судья Ермаков Э.С. Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-7919/11 27 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области к Львову А.А. о взыскании убытков по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Бодайбинского городского суда от 30 марта 2011 года о прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Львову А.А. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, составляющих вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью "Наименование обезличено" Определением Бодайбинского городского суда от 30 марта 2011 года производство по делу прекращено. Не согласившись с определением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Иркутской области подала частную жалобу, поименованную кассационной, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в обоснование которого указано, что определение вынесено Бодайбинским городским судом 30 марта 2011 года, однако получено налоговым органом 06 апреля 2011 года. Срок на подачу жалобы истек 11 апреля 2011 года и пропущен не по вине налогового органа, так как подготовка жалобы требует определенных временных затрат. Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Бодайбинского городского суда от 30 марта 2011 года о прекращении производства по делу отказано. В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Иркутской области просит об отмене определения суда об отказе в восстановлении срока по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Бодайбинского городского суда от 30 марта 2011 года о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование вынесенного определения. Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д........), суд "Дата обезличена" в <данные изъяты> часов вынес и огласил определение о прекращении производства по делу, разъяснил срок и порядок его обжалования, получения в приемной суда "Дата обезличена" На л.д. ....... имеется ходатайство представителя налогового органа Леоновой Н.А., датированное 30 марта 2011 года, о выдаче копии определения суда, которое получено судом 30 марта 2011 года. Однако, копия определения направлена судом в адрес налогового органа только "Дата обезличена" (л.д........). Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности вручения судом представителю налогового органа копии определения суда в день его провозглашения 30 марта 2011 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что просьба налогового органа о вручении копии определения в день его вынесения судом не была удовлетворена, у указанного лица имеются уважительные причины пропуска срока на подачу частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу. При этом, заслуживают внимания доводы налогового органа о невозможности написания мотивированной частной жалобы при отсутствии копии определения суда, в котором судом приведены мотивы прекращения производства по делу. Таким образом, оснований к отказу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о прекращении производства по делу у суда не имелось, поэтому обжалуемое определение суда от 11 мая 2011 года подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении указанного вопроса суду следует учесть изложенное и разрешить его с соблюдением требований законодательства. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко