Судья Игнатова И.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-7890/11

27 июля 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Л.А. и Жолобова М.А. к Муниципальному унитарному предприятию "Наименование обезличено" о признании трудовых договоров вступившими в силу, признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, среднего заработка за время лишения возможности трудиться

по частной жалобе представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия "Наименование обезличено" Торбина В.С.

на определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июля 2009 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июля 2009 года исковые требования Кузнецовой Л.А. и Жолобова М.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 декабря 2009 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 18 мая 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2010 года, Кузнецовой Л.А. и Жолобову М.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик Муниципальное унитарное предприятие "Наименование обезличено" обратился в Бодайбинский городской суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения решения указанного суда от 09 июля 2009 года, в обоснование которого указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 декабря 2009 года отменено решение Бодайбинского городского суда от 09 июля 2009 года, вынесенное по иску Кузнецовой Л.А. и Жолобова М.А. к МУП "Наименование обезличено" о признании трудовых договоров вступившими в силу, взыскании заработной платы. Во исполнение указанного решения, судом для немедленного исполнения были выданы исполнительные документы, обязывающие МУП "Наименование обезличено" уплатить денежные суммы в пользу истцов. "Дата обезличена" в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Кузнецовой Л.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая фактически выплачена, исполнительное производство "Дата обезличена" прекращено. "Дата обезличена" в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Жолобова М.А. денежной суммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая фактически выплачена, исполнительное производство "Дата обезличена" прекращено. Ответчик просил осуществить поворот исполнения решения суда и взыскать с Кузнецовой Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с Жолобова М.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Кузнецова Л.А. заявленные требования не признала.

Определением Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июня 2011 года в удовлетворении заявленных требований о повороте исполнения решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июля 2009 года ответчику отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия "Наименование обезличено" Торбин В.С. просит об отмене определения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что истцами получены денежные средства по решению суда, которое отменено, а невозможность их возврата относиться к обогащению истцов за счет других работников предприятия; судом нарушены положения статей 443, 444, 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправильно применены положения статей 129, 137 Трудового кодекса Российской Федерации.

В возражениях на частную жалобу истцы Кузнецова Л.А. и Жолобов М.А. указали, что определение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя истицы Кузнецовой Л.А. – Кузнецова Н.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения, суд установил, что решением Бодайбинского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" удовлетворены исковые требования Кузнецовой Л.А. и Жолобова М.А. к МУП "Наименование обезличено" о признании трудовых договоров вступившими в силу, признании отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться. Указанное решение в части взыскания заработной платы в пользу Кузнецовой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в пользу Жолобова М.А. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки приведено к немедленному исполнению и фактически исполнено.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что несмотря на отмену указанного решения в кассационном порядке и принятие решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 18 мая 2010 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2010 года, об отказе в иске, отсутствуют ложные сведения и подложные доказательства, виновные действия истцов и счетная ошибка, поэтому требования о повороте исполнения решения суда не могут быть удовлетворены.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда.

Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям законодательства, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия "Наименование обезличено" Торбина В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи Е.Ю. Зубкова

Е.Г. Кравченко