Судья Китюх В.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-7624/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 июля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Ткачук М.А., судей Зубковой Е.Ю. и Кравченко Е.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.Г. к Отделу внутренних дел по Нижнеудинскому району о защите трудовых прав, компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя ответчика Отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району Иванниковой Е.А. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истица указала, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях с "Дата обезличена" В должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Нижнеудинскому району работает с "Дата обезличена". Приказом ответчика от "Дата обезличена" № она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение пунктов 260, 270, 272 Инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел РФ от 4 декабря 2006 года № 987 и пунктов 47, 68, 79 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 сентября 2006 года № 750. Полагает, что дисциплинарное взыскание применено к ней неправомерно, поскольку служебная проверка, проведенная по представлению Нижнеудинского межрайонного прокурора от "Дата обезличена", является необъективной, решение о привлечении ее к дисциплинарной ответственности принято преждевременно. Истица просила признать незаконным приказ о привлечении ее к дисциплинарной ответственности; отменить объявленный ей выговор и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик исковые требования не признал. Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года исковые требования Михайловой Е.Г. удовлетворены частично. Признан незаконным пункт ....... приказа начальника отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району от "Дата обезличена" № о наложении на истицу дисциплинарного взыскания в виде выговора. Отменена незаконно применённая к истице мера дисциплинарной ответственности в виде выговора. С Отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району в пользу Михайловой Е.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований остальной части отказано. В кассационной жалобе представитель ответчика Отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району Иванникова Е.А. просит об отмене решения суда, указывая, что судом не учел то обстоятельство, что служебная проверка не обжалована не отменена; суд не учел, что истица "Дата обезличена" получила для исполнения заявление ОГУ СО «СРЦ для несовершеннолетних Нижнеудинского района» о проведении розыскных мероприятий в отношении Р. и А., которое до настоящего времени не исполнено, не представила доказательств передачи этого заявления для исполнения другому лицу, в связи с чем, у ответчика имелись основания для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности; суд не учел, что истица не представила доказательств претерпевания физических и нравственных страданий вследствие наложения дисциплинарного взыскания. В возражениях на кассационную жалобу истица Михайлова Е.Г. указала, что решение суда является законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя ответчика Отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району Иванниковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая возникший спор, суд установил, что истица состоит с ответчиком в служебных отношениях, приказом ответчика от "Дата обезличена" № истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований пунктов 260, 270, 272 Инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел РФ от 4 декабря 2006 года № 987 и пунктов 47, 68, 79 Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 сентября 2006 года № 750. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и заключение служебной проверки, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку обжалуемый приказ имеет неустранимые недостатки, свидетельствующие о нарушении порядка привлечения истицы к указанной ответственности. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статей 189, 192 Трудового кодекса Российской Федерации, оснований для признании их неправильными у судебной коллегии не имеется. Все доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке доказательств по делу, поэтому не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку суд при оценке доказательств не допустил нарушений норм материального и процессуального закона. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Отдела внутренних дел по Нижнеудинскому району Иванниковой Е.А. – без удовлетворения. Председательствующий М.А. Ткачук Судьи Е.Ю. Зубкова Е.Г. Кравченко